1952. június 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
65
♦ * * — • aam I I 4 - 24 - y bcy vállalatról tudok, mint ahol túlzások vannak, SÍ tudora persze képzelni/hogy még eg.y t>ár más vállalatnál Í3 lehetnek túlzások, de ahol olvau kirívó esetek v nnak. mint ennél a két vállalatnál, ott feltétlenül közbe kellene léoni. Nem tudom, hogy tudi?ak-e az elvtársak CT arról, hogy ni. a Dekoráció Vállalatnál a tervhivatal lépett közbe és agy tollvonással - úgy tudom - 10 százalékkal csökkentette az árakat. Amikor utána véletlenül találkoztam a váll lat igazgatójával én amikor megkérdeztem tűle, hogy nem nagyon oanaszkodnak-e a csökkentés miatt, akkor azt felelte, hogy ;/legyen nyugodt, ez benne van a mi kalkulációnkban. Szóval vigvázni kell, hogy szolidabban menjenek a dolgok: meg kell nézni ezeket a kérdéseket. A kertészeti vállalatról, már eléggé köztudomású, hogv szabályosan nyúzza az embereket. Pongrácz elvtárs elmondotta már egy oár hónaopal ezelőtt, hogy ott egy kézfogás ICO forint. De intézkedni is kellene, hogy olcsóbban mérjék akézfogásokat. Pár órás munkáért nyugodtan elkérnek 4-500 forintot. Ezen a területen is rendet kellene teremteni. A 2.oldalon van egv oimi^Ipari, közlekedési és szolgáltató vállalatok. Ennek a résznek utolsó előtti bekezdésében arról van szó. hogv a tervidőszakban veszteségesen működött a vállalatok közül 19» Amikor a veszteség okairól olvasunk, akkor a szöveg osuna objektív nehézségeket sorol fel. Feltételezem, hogy az objektív nehézségeknek eg.y bizonyos része csakugyan megvan, de .tiltakozni szeretnék az pllen. hogy csak objektív nehézségekre hivatkozzanak. Már csak azért sem helyes csuna objektív okokra hivatkozni, mert később a részletezésben már nemcsak objektív nehézségekre hivatkozna^ hane,n szubjektív okokra is. Az "Egyéb epitőanyagipar" cimü részben m. azt mond iák, ^og.v a munkások időbérben dolgoznak, meg hogy szer. _______ _____——Bl————■
