1952. június 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
53
ok * lassúbb módszerrel hagyta jóvá a terveket. A Tervhivatal rendexete értei i:;ében az évi tervnek az I. negyedévi terve az, amely az I. negyedév opeI ratfcv tervének tekintendő. Un enhez hozzáfűzöm, hegy a hal,- i ipari minisztérium osaz május 9.-én hagyta jóvá az éves terveket, ezzel választ adtam arra, ami a terv jóváhagyásénak hiány ossága kérdését felteszi. A másik kcrdós a beruházási 1:. retek késedelmes leadásával kapcsolatos. Ez egyes vállalatok - főleg pedig az épitőjQiri vállalatok tevékenységét nagyban befolyásolja, a beruházási keretek késedelmes leadásával kapcsolatban a Végrehajtóbizottságnak tudomása van arroi, hogy az uj és a régi ár^k közötti különbségnek a leadása a tárcától, bizonyos ^ késedelmet j ilentett, tehát az uj létesítményeket csak a régi áras k rétben lehetett megkezdeni. Ez azt jelentette, hogy az I. negyedévben több olyan létesítményről le kellett mondani, amely az uj áras keretek ismeretének hiányában még bizonytalan volt. Ez az építéssel foglalkozó váilla- lutainkat nagy mértékben befolyásolta, mert az év elején a tervükbe beépített létesítményeket nem tudták megkezdeni és igy más irányban kellett a kapacitásukat felhasználni azért, hogy az egyébként is előforduló belső munkanélküliséget le tudják vezetni. V D ö b r ö n t e i n é ; Gálhidi elvtárs fel tette a kérdést, hogy az Ingatlankezelő Vállalatnál mutatkozó 10 millió forinté nyereséget mire fogjuk felhasználni. Hu figyelmesen megnézzük a különböző rovatokat, láthatjuk, hogy az egész termelési költség, forgalmi ,dó nélkül az ingatlankezelő vállalatok 09 millió forintos bevételével szemben 80.5 millió forint. Itt tehát nincsen 10 millió forintos tényleges megtakaritás, tényleges nyereség. Február 17*-én történt meg a házak államosítása. Ez az I. negyedév eredményét mutatja; a bevételek biztosítása - azt hiszem, helyesen - gyorsabban történt meg, mint a kiadások. Még ezekre az összegekre rögtön nem lehetett meg3z rvezni u kiadási leiadutokat is. Nem lesz probléma, illetve máris nem probléma a 10 millió forint elköltése, hiszen ismerjük különösen az átvett házak állap .tat, hogy az milyen leromlott, és hogy .ennek az összegnek a felhasználása igen k'nnyen fog menni. P* m? * •/. . <■ * , ■ i.itp
