1952. június 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

49

i

ismertetem a jelentést. Mindének előtt kérdéseket tesz fel az ÁB:

Hogyan állunk az évi termel'si tervekkel? Mi okozta a késői terv- nyitásokat '.s nem lehetett volna-e elkerülni -őket? Az OT miért nem engedélyezte a Villamosvasútnál a be•alapot* nem lehetett volna-e elérni az engedélyezést? Mi késztette a közlekedési osztályt arra, hogy a létS|Zámfele'3leget más vállalatoknak ne engedje át?

Általános értékelés: Mivel.a gazdálkodás a biztos

I

termelési tervek hiányában ideiglenes pénzügyi tervek alapján folyt,

| az ebből folyó következményeket el kell viselni, de belőlük messzebbmenő következtetéseket levonni nem lehet. Az előző év azonos időszaka való számszerű összehasonlitásnak jelentősége nincsen.De érdekelnie kell bennünket két témának. Az egviki az, hogy miféle eredményre jutott a gazdálkodásban az anya/?- é3 munkaerőgazdálkodás, a tervezés és az igazgatás terén,- különösen az anyagtakarékosság, a munkobéralappal való helyes gazdálkodás, a kapun belüli munkanélküliség és a Különféle költségek felhasználása tekintetében. A m sik,

I I

amire a jelentés csak egy mondattal utal: a helvi szükségletek kielégítésére irányuló tevékenység fejlődése. A jelentés erről csak ! annyit mond. hogy nagy fejlődés taoasztalható. De ennél több érdekelne bennünket. Mekkora a fejlődés mennyiségileg és minőségileg? A

jövőben mindkét vonatkozásban rötoid összefoglaló képet szeretnénk

|

kapni.

A veszteséges vállalatok: A mérlegbeszámoló legfontot

sahh különleges témája a vállalati veszteségek kérdése. Mivel ezeket l a veszteségeket a jelentés konkréten tárgyalja és orvoslásukra a

szükséges határozati javaslatokat is megteszi, csak arra szoritko£

zunk, hogv elismerve p téren a javulást, megállapítsuk, hogy a közismert altalanos okok a tervezésben, az anya’:- és munkaerogazdálkodás —>

bán, a szervezésben és az igazgtaásban még mindig fennállanak, a

1 j