1952. június 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

146

i

i

’ 108 ’ f

A i’o

ciád is otthonok. Szeretném felvetni azt a kérdést, hogy ez helyes-e?

A szöviet tapasztalatok alapján az a meggyőződésem, hogy nem helyes. Megvannak az ide vonatkozó összes szakvélemények, amelyek azt mondják. hogv kerületi kezelésbe lehet adni olyan intézetet, amely az illető kerületben Jt lakók érdekeit szolgálja. Kérdezem azonban,hogy ebben az esetben milyen érdekeltsége van a VIII., vagy a XIV,kerületnek a görög otthonok fenntartásában?

Elismerem, hogy a kerület gazdaságilag képes ennek a feladatnak az ellátására. De nem a kerület lakosságának érdekeit awotcráló intézetről van szó. Érzésem szerint viszont minden ilyen esőiben konzekvensen kellene vinni az elvet akár órházról, akár más intézményről van szó; mindig azt kellene alapvetően megvizs :ál- ni, hogv az intézet fennta táea valóban annak a kerületnek az érdekeit szói máid£-e vagy som.

Miután ebben az esetben nem látom a VIII,kerület érdekeltségét., és miután a BM nem tartotta azt az intézetet saját kezelésében, tehát szerintem a görög otthonnak a főváros kezében kell maradnia.

Ha azonban mégis ufcv határoz a VB. hogy át kell adni kerületi keze 'sbe, akkor szeretném kiegészíteni a javaslatot azzal, hogy az igazgatási osztálv látszámából személyzet is menjen a kerületbe a gazdasági ügyek intézésére.

Katona: Az előterjesztés 2.oldalán a 4.bekezdés foglalkozik azzal, hogy az egészségügyi osztály nentörődött eleget ; ennek az otthonnak egészségügyi helyzetével. Erre a megállapításra szeretnék röviden reflektálni;

Nem kell ecsetelnem, hogy most egv éve milyen körülmények Vözött vette át a tanács a.z otthont. A csecsemőotthonban 16-18 görög gyerek voH. Soványak voltak, tele polcskacsipésekkel. Botrányos állapotban voltak.

P»