1952. június 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
12
‘ " ’ -3- /?!_ Í vagy a fogyasztók igényeinek megfelelően nen áll rendelkezésre, pl. ■ vászonáru /ballon/ hiánycikk, játékáru minős'ge ellőni panasz, a konfekció áru magas ára, kevés szandál stb. Vállalatainknál a 4'órás munkaerő alkalmazása nem mindegyiknél vált be, különösen, ahol speciális szakgyakorlat szükséges, így fordult olo, hogy az Illet szerboltban sósavat adtak az c-gyik vásárlónak szesz helyett. Vállalataink tervez érc, és tervtől.Iesitéoo. Vállalataink az 7.951-es esztendőben a lo $-os forgalmi terv túlteljesítése mellett a nyereségtervüket 5o $-kal teljesítették túl. Az áruforgalmi terv és a nyereségterv között mutatkozó ilyen nagyrá- nyu eltolódás azt bizonyltja, hogy a vállalatok jelentős nórvü költségmegtakarítást., ért c-k el, de azt is bizonyítja, hogy a vállalataink egyes esőtekben a laza. tervezés folytán érték el a kirívó ered- 9 monyt, mint pl. a Sport és Játékbolt, o Vállalataink munkájában nem egy esetben zavart okozott, hogy a Pénzügyminisztérium, a Eelker. Min. ■ hozzájárulásával egyes vállalatoktól a megtervezett és az P.P.B. által jóváhagyott hitelek ogy- rószót megvonta, do ugyanakkor a Beikor. Min, az árubeszerzési keretszámokat megfelelő értékben nem csökkentette. Emiatt került pénzügyi zavarba a Ruházati Bolt, a Háztartási Bolt, a Cipőbolt, és az Anyák Boltja. A Röltex vállalatnál viszont helytelen és nem reális tervezés okozta, a. pénzügyi zavarokat. Vannak vállalataink, amelyek reális ős jó terveket készítenek pl, a Vas és Edénybolt, aki a. költségcsökkentés jó munkájának eredményeként 21.5 $-knl teljesítette túl a‘ nyereségolőirúnyzatnt. Az Atex vállalat, amely kb. lo millió értékű pamutárut ugyan nem kapott meg a nagykereskedelemtől, de forgalmi tervének túlteljesítésével jelentős költségmegtakarítást ért el. ^ , Gyenge a. tervezése az Illatszerbolt vállalatnak,1 valamint a Pnvillon vállalatnak is, holott különösen az utóbbinál a hálózat bővítése mellett a. forgalmi tervébe nem indokolt az erős lemaradás és a 69,3 $-ra teljesített nyeresége, A gyenge tervezőn oka vállalatainknál elsősorban az volt, hogy mm tudlak felmérni a Párt- és kormányhatározat hatását az áruforgalomra. Pl. non tudták, hogyha korlátlanul lehet flanellt kapni, mennyit tudnának belőle eladni, ez vonatkozik a többi cikkekre is, amelyek addig, mint hiánycikkek szerepeltek, N.ogyk nye nk orl c 1 emmo]v v; ló_Jkasp<cj50l_-itt t. Vállal a;ta.inknak a nagykereskedelemmel való kapcsolata az 1951-os ; évben nem volt kielégítő. Adódott egyrészt abból, hogy a.'nagykereskedelem kényszeritette a kiskereskedelmet? épp az áruhiány folytán, hogy minden árut vegyen át és ugyancsak a.z áruhiány miatt a szállítás időbenivalamint minőségi kérdésében is a kiskereskedelem észrevételeit, kifogásait sok esetben figyelmen kivül hagyta. Az ! év vége fölé a javulás jelei mutatkoztak és az 1952. évben döntő módon megváltozott ez a kapcsolat. A nagykereskedelem is mindinkább kezdi megismerni, hogy a kiskereskedelem a dolgozók érdekét képviseli ós a kiskereskedelem igénye alapjábanvóvo a dolgozók igényét fejezi ki. * «*«*•#»* .w&
