1952. június 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

77

i - 41 • "7. '

t

Ehelyett rai történt? " A Magyar-Szovjet Barátsági Hónap tiszteletére" kifejezés kimaradt. belőle és csak oz került bele, hogy "ebben az üzemben a zenekar est és ezt pttxMwrr játasza". Ebben politikai tsnden*

oiát látok. A nagyközönség, a százezrek nem azt látják, hogy ezt és ezt kifejezetten a Magyar-Szovjet Barátsági Hónap tiszteletére játsszák.

Hogy a zenészek még mindig mennyire nem élnek a repertoiro felhasználásának lehetőségével, csak kampányszerű esetakben, mint amilyen a Magyar-Szovjet Barátság Hónapjai azt bizonyltja, hogy az ^ e versenyben győztes, valamint második helyezett zenekar éjjel 1 óra felé előveszi az amerikai zvingeket, amikor már nem számit arra, hogy ellenőrzés megy. Helyesen veti fel a Jelentés, hogy a vállalatvezetők nagymértékben felelősek ezért. Panaszra Jönnek hozzánk a zenészek - mert Jó szándékú zenészek is vannak - és elmondják, hogy éjjel 1P-1 körül oda megy hozzájuk a vállalatvezető éa azt mondja, hogy " régi kendén van itt jkever jétek meg."

E 1 n H klMlt jelent az, hogy régi vendég?

K o 1 b! EgykÍ8 nyomatókkal raondvai felszabadulás előtti.

'"N

A msgkoveres azt jelenti, hogy Játszatok egy őrült vad amerikai zenei zűr-zavart, egv valédl dzsoszt, amilyet az ilyen emberek szeretnek.

Amikor nagyon élesen kifogásoltuk, hogy mi megy itt végbe, akkor a Szállodai és Élelmezési Központ igazgatóságától azt a vála zt kaptuk, hogy " vállalatvezetőink nem zenei szakemberek."

Fedin nerr. igy áll a kérd's. Ha a vállalatvezető egyénileg felelős azért, hogy ne adjanak a vendégnek romlott, húst, akkor felelős azért la, hogy romlott zenét ae adjanak. Nagyon Jól tudják a vállalatvezetők, hogy mit lehet és mit nem. Nem azt kérjük tőlük, hogy seneesztétikáyal foglalkozzanak. 1

♦

I