1952. június 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
6
4 .msp 1 i- 4 k./ü Politikai Bizottság a decentralizálásra vonatkozó határozatával kapcsolatban jelentjük, hogy az osztályon még központi feladatkörben lévő ügykörök leadása megtörtént. Egy munkakör í'~) decentralizálásához rendeletmódosításra van szükség. Az ehhez szükséges előterjesztést a Belügyminisztóriumhoz megtettük. III. A VB határozatai alapján intézkedést adtunk ki 1951. novemberében a kerületi igazgatási osztályok munkájának megjavítására. Ennek alapján a kerületi igazgatási osztályok munkájában javulás és fejlődés mutatkozik. A kerületi végrehajfőbizottságok megtárgyalták az igazgatási osztályok munkáját, megbírálták azt és szempontokat adtak a továbbiakhoz. Ezeken a tárgyalásokon osztályunk mindig résztvett, kivéve a X.kerületet, ahová meg sem hívtak bennünket és csak hónapok múlva szereztünk tudomást a tárgyalásokról. Nem tárgyalta az igazf atásl osztály munkáját a VB utasítása ellenére sem a XIX. 8 a XXII. kerület, az I. kerület pedig csak határidő után, külön felhívásra volt hajlandó a kérdéssel foglalkozni. Az igazgatási osztályokkal most nár többet törődnek a végrs- hajtóbizottságok. Igen jól foglalkoznak a IV. és a VIII. kerületben az osztállyal. Ez természetesen megtérül a VB részére, mert a közbiztonság, államosítás stb. vonatkozásaiban ezek a kerületek jó munkát tudtak végezni. Bebizonyosodott, hogy ahol az igazgatási osztály gyenge, tobsz az osztály összetétele, nem foglalkoznak vele kellőképen, ott az államosítással kapcsolatos munkát sem lehetett az igazgatási osztályra bizni. így volt ez a II. és a X. korülctben. Jelentettük a Végrehajtóbizottságnak, hogy a VB titkárok nem foglalkoznak az osztállyal - kevés kivételtől eltekintve. Ez összefügg azzal, hogy a VB titkár nem is ér rá az osztály kérdéseivel foglalkozni. Igen lassú javulás mutatkozik a kerületi osztályok szociális összetételében. Van némi javulás az osztályvezetéonél is. Az utébbi hat hónapban a kerületek 4 uj osztályvezetőt állítottak be, akik valamennyien munkás származásunk. Nagy segítséget jelentett a már emlitett egri iskola és a belügyi szakmai oktatás is. Itt azonban hiba az, hogy a kerületek nem adnak lehetőséget a tanulásra, bár VB rendelkezés van arra, hogy egyszer egy héten, lehetőleg csütörtök délután 5 órától tanulódélutánt kell biztosítani. Ez csak igen kevés helyen történik meg. Több kerületünkben a fejlődés ellenére is még mindig mutatkozik az igazgatási munka lebecsülése. Ez különösen megmutatkozik a dolgozók fcjesleges mozgatásában. Annak ellenére, . hogy a Minisztertanácsnak a tanácsok munkájának megjavításáról szóló határozata kifejezetten belügyminisztériumi engedélyhez köti az egyes osztályok dolgozóinak más ro""1"’1- ten való foglalkoztatását és bá.r a Belügyminiszter elvtárs az igazgatási osztály dolgozóira ezt külön kihangsúlyozta, mégis még igen gyakori az igazgatási osztály dolgozóinak hosszabb-rövidebb ideig más munkaterületen való igénybe vétele. Különösen jelentkezik ez a légoltalmi munkáknál. Bár a légoltalmi csoportvezető szerint semmi olyan munka nincs a kerületekben, ami hivatalos idő alatt szükségessé tenné
