1952. június 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

49

-1J - U Q

• si ' * ‘- kettőnek a kivételével - át lettek adva az illetékes kerületi tanács* nak. A megye is jogosan mondhatja, hogy ha már neki van baja ezzel az otthonnal, legalább beutalhasson néhány őreget. Ez azonban azzal a veszéllyel Jár, hogy a ni férőhelyeink számé csökkent, n budapesti szükséglet azonban nem csökkent. Minden megye előzetes megbeszélés nélkül eszközöl beutalásokat a mi otthonainkba. Mi a belügyminisztériumban eljártunk ebben az irányban éa Ígéretet kaptunk, hogy a kérdést meg t fogják vizsgálni*

ra ->

A kérdés egy-ogy másik csoportja az államosítás ok fkllBáa: vonatkozott. A XVI. kér: let túlzásai megmutatkoztak például az ingat- lanok leltározásánál, a mikor igán szép számmal foglaltak lo ingóságokat. Emiatt több esetben jöttek panaszra. A fellebbezés során igen nagy számmal lehetett kimutatni azt, hogy a helytelen elsőfokú döntéseket a másodfokú döntőbizottságnak meg kellett változtatnia. Erre JakoslÉs elvtárs rá is mutatott és kérte, hogy újból vizsgáljuk felül « XVI. kerület munkáját. Néhány más k rilletben is voltak a bizottságnak meglátásai.

Az elveszett házukkal kapcsolatban érdeklődtünk a kerüle4

ti osztályoknál és mindenhol az volt a válasz, hogy az igazgatási osztály adatai alapján jártak el a KBC-nél, tehát azokat az adatokat

é

vették át, amelyeket az igazgat'si osztálytól kaptak. Tehát a házak továbbra is el varrnak veszve.

Elnök : Hány ház van elveszve?

Kiss* Azt hiszem, hogy 10.000! A aálak^x nálunk nyilvántartott statisztikai adatok 33.000 házról beszélnek, u KIK kezelése szerint pedig az eddig államosított házuk száma 33.000. Három felé folyik u statisztikai összeírás, de egyik sem stimmel. Ezt tehát meg kell nézni.

A hatósági főzőhelyeken az ÁB olyan kérdóseket látott meg, amiket mi innen fentről nem láttunk meg, mert hiszen erre nincsenek is megfelelő embereink* A hatósági főzőhelyeket a kerületek|- . rnr