1952. május 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
106
» . *** . i$%p 1 4 - 76 - ^ Erről a kérdésről a 3Z0T egyik képviselőjével elég komolyan tárgyaltunk, és az ő részéről is hasonlóan vetődik fel ez a probléma. Milyen lehetőséget lát benne egyrészt az egészségügyi, másrészt az oktat-si osztály? Varga: A határozati javaslat 5.pontjával kapcsolatban azt szeretném megkérdezni, hogy miért akarunk létesíteni olyan gyermekotthont, amely nehezen nevelhető? /Derültség!/ Bo z s i k : Azt szeretném megkérdezni, hogy az országgyűlés által most hozott törvény milyen kihatással van a gyermek- és ifjúságvédelemre? Hoz-e változást ezekben a problémákban? Katona: A jelentés miért nem tartalmaz néhány adatot, amelyek világosan megmutatják a szükségleteket, hogy három éven alul mennyi a szükséglet, mennyi három éven ‘felül, stb., - egyszóval mennyi gyermek kerülne Budapesten elhelyezésre. Bizonyára tudjuk, hogy Budapesten mennyi három éven aluli gyermeket kell elhelyezni*. Ez nincsen feldolgozva. Elnök : Van még valakinek kérdése? /Nincs!/ Ha nincs, ^ akkor én teszek fel kérdést. Azt hiszem, hogy még 195^-ben volt szó a pedológiáról. Méreiéknek az volt a törekvésük, hogy a nehezen nevelhető gyermekeket összehozzák, - azután elkönyvelik őket, mint állítólag nehezen nevelhetőket. Az a kérdésem, hogy azóta változ- tak-e a dolgok, - mert ez veszedelmesen hasonlít a Mérei-féle elgondoláshoz. Kiss elvtárs válaszol most a kérdésekre. Kiss: A kérdések is mutatják, hogy a gyermek- és ifjúságvédelem eléggé komplikált és nehéz feladat. Hozzá kell tenni, hogy ezzel eddig nem foglalkoztunk kellően. Azért is sorol- | x tűk fel, hogy hány szerv foglalkozik ezzel a kérdéssel, hogy rámutassunk, mennyire szétágazik nemcsak kormányzati vonalon, hanem a tanács vonatkozásában is. Éppen ezért azokra a kérdésekre, amely el* az oktatási részre vonatkoznak, majd Ábrányi elvtárs f0g válaszolni. _____________________ ■ /rA__________________________________________________^ Én mm
