1952. május 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
59
Következik a nn irend 2.tárgya: B-számoló az 1952.1. ne"ved 'vi gaz■■■ál,1 rod:' sró 1. / 9.17 óra,/ Varga elvtárs ki álcáról egészíteni az előterjesztést? Var g a: Igen, egy helyen helyesbítenem kell. A 4. oldal 2.belesz 's 'ne’: első mondatában az a kifejezés van, hogy "január l.-ével" Ehelyett április l.-ét kell érteni. Ugyanennek az oldalnak utolsó e.cezdéseben nem látszik egy szám. Úgy hangzik ez a mondat, hogy"a legnagyobb túllépés havi 2350 forint"és be kell mér ide szúrni zt, hogy " a városi tanács kivételével". Eszerint tehát: "A. legnagyobb tu’l épés a városi tanács kivételivel, havi 2.350 forint, a le gnagyobb megtakarítás h vi 4182 forint! E In ö k: Ez viszont a városi tanácsnál. V a r gn : Nem, hanem az int ?zmén; éknél, A városi tanácsról később van szó. E 1 n ö k:Kinek van kérdése? Gálhidi: Mivel indokolják a gaz- Mkodók, ’.o :y mn- ^ ' sabb össze -et á ütöttek be a pénzügyi ütemtervbe, mint amekkora a pénzügyi felhasználás volt? A pénzügyi jszt ily es a pénzügyi menetközben hogyan igyekezett megjavítani 'a negyedév végén be'llott helyzetet? A hat rozati javaslatok miért csak a kerületekre nézve tartalmaznak intézkedést az elmart -•'sok tekintetében, amikor pedig v‘ 0 i- tanács oszt lyaiban na gvob az elmara-, mint g korületekber? A 2.o 1 dal 2. bekezdésé ben oz évaddal indokolja oz üma- radost az oszt .ly. Helyesnek tartja-e ezt az indokolást? H.n r r e r: Az egyik elmaradás a szállításokban van, a másik a bölcső kéknél. Ennek közelebbi indokaira volnék hivánc 1 és a szakosztályok rísz'ről tartom fontoorinl , választ. «* 4 - 25 - ^ 57
