1952. május 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

55

I

É pen azért, mert tan'csülésrő1, komoly imnka értekezletről van szó, szerintem meg lehet tartani és szükséges is, hogy ilyen értelemben megtartsuk. Az elvtársak menetközben említették itt me ■, hogy a parlamentben sem lehet a karzatról szót kérni. Végighallgatni lehet beszédeket, de a kérdésekhez természetesen csak a képviselők szólhatnak hozzá.

Arii Pon r'cz elvtárs szóbeli vál szát i leti: azt hi- "zem, hogy ez r.e 'fontolandó kérdés. Mégis csak jobban érvényesül, ha Pon.;:rá z elvtárs szóbeli *g adja mer a vál-szt, vagyis a VB ténylepe- s en beszárp.: a tanácsülés előtt a munka v' grehajtásáról. Döntse ezt el a VB^

| Hajós elvtárs felvetette, hogy az érdekelt miniszter elvtársakft is hívjuk me. . A meghívót el is kilétük Szabó :Ívtársnak és úgy tu -:om, hogy J'nosi elvtársnak is.

Felvetették az elvtársak, hogy másirányú tárgyat, pl. a sz inház-kér Jé st is vegyük bele a napirendbe. &►*£*.«&.

c^g & fogjuk csinálni, hogy az az ÁB-ta *, aki £ színházi problémákkal legjobban tiszt: bon van, Ve Is zó la 3. és fel fogja vetni, hogy noha nem érinti ezt az előadást, de i :en'komoly probléma a szinhuzkérdés és k'rni fogja a tanácsülést, hogy foglalkozzék ezzel az égető roblémá- val. Összefoglalójában természetesen Lakatos elvtárs is ki fog t'rni erre a "-érdesre. Feltétlenül szüksé 'rs, ogy o következőkben foglalkozzunk vele es a tanácsülés el' is hozhatjuk az egyéb népművelési

t kérdések mellett. Éppen ezért ne: tartanám, helyesnek azt, amitNezvál \

I

elvtárs felvetett, hogy a színházak problémá.ját#a határozati javaslat* köze ve gyük bele, mert a tanácsülés előtt meg'nem tárgyalt kérdésről. van szó, csak bele volna szúrva a határozati javaslatok közé, amelynek azonban megtárgyalt, alapja nincsen. Lakatos elvtá s összeST

r '

I

v- *■