1952. május 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
119
x ! 07 - Í bukón. Arról van- szó a ssöldsé -'-kiteregetéssel, hogy az e ;'az: ' gügye miniszt'rium és a 3eIker veszekszik egymással 's nyilván ezért kívánja ezt a jogot fenntartani ma 'ónak. Itt van azután a káder-utánpótlás kérdése. Ki van dől ózva ez a ' grdés, de.nem került m'g rá sor. Értesülésem szerint Simonovits elvtárs úgy nyilatkozott egy tegnap i megbeszélés során, hogy ebben k 'rdésben i -ázunk van. Nagyon fontos ez ránk nézve, : ivel nem mindegy nekünk, hogy a k derek hová kerülne1'. Nem mindegy nekünk, hogy a kádereket úgy osztják-e el, mint most, ho y a minisztérium tgyik osztályán kijelentik, hogy te pedi • Budapesten e. bin 's ebben a tanácsi kórházban esen és ezen oz osztályon ehhez és ehhez oz orvoshoz mégy segéd orvosnak, - mi pedi - ugyanakkor n 'hány helyen nem tudunk embert beá? litani. Ki-öregedett • érd a van n-'hány Hjúfta helyen és az uj kárdáva1 magosak most kezdjük a szakember-utánpótlást. Evekbe telik ami; vadéban pótolni tudjuk az öregeket. Nem tárgyaltuk még le teljesen ezt a kérdést, de Ír 'rém a VB-t, hogy fo-adja el. sast a határozatot , ame yet erre n. zve teszün' , mert életkérdés számunkra, ho :y a miniszt-rium egys *es kuderpolitlk&júba úgy illeszkedjünk bele, \ :'.ogy a miniszt rium csak azt mondja me- , hogy hány orvost ad és nagyjából hogyan kell elosztanunk őket, de hogy melyiS orvos melyik kórházban működj 'k, azt igazáéi ránk bizhatja a minisztérium. E 1 n ö k:. Katona elvtárs viaszol a hozzászólásokra. De csak -arra válaszolj, amivel nem értsz egyet, K a t o n a :A hozzászólások azt mutatják, h .gy az előterjeszt.'sben említett intézeteknek a helye a kerületekben van. A hozzászólásokból ugv látszik, hogy a gazdasági hivatal felállítása is megfelelő lesz, legfeljebb azt szeretném megjegyezni, amit különben a hozzászóló sok is kihoztak, hogy kérek a VB-tői egy termiA/S wr? •*
