1952. május 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
57
♦ * Mi -*m ! I- 35 tegnap elküldte Vas elvtársiak, aki ebben a kérdésben rövid idén belül határozni fog* Amennyiben Vas elvtárs biztosítani fogja a hálózatfejlesztéshez szükséges beruházóéi összeget, úgy a pótberuházások kérdése nem is fog felvetődni. Ha pedig Vas elvtárs nem biztosítaná a beruházási összeget, akkor a pótberuházások leírásával tudjuk a kérdést megoldani. Ezt még nem néztük meg, de meg fogjuk vizsgálni. Elnök > Tisztelt Végrehajtóbisotteág! A jelentés elkészítése után jött közbe az, hogy Vas elvtáreeal ezt a kérdést ^ kitárgyaltuk ée a Vas elvtárssal való megbeszélés alapján abban állapodtunk meg, hogy a Végrehajtóblzotteág ülése után Vae elvtársnak megjelöljük azokat a fejlesztési lehetőségeket, illetve kívánalmakat, amelyek a mosást elősegítenék. Hajós elvtáreék már dolgoznak is az előterjesztésen úgy, hogy Vae elvtárshos el fog menni a fejlesztésre vonatkozó ujabb javaslatunk. A beszélgetés alapján kilátásunk vanm arra, hogy az OT segíteni fog bennünket ezen a vonalon. A Végrehajtóblzotteág sokszor foglalkozott már a Patyolat fejlesztésének a kérdésével, még azelőtt is, mielőtt a tanács feli ügyelete alá került, azőta pedig, azt hiszem, háromszor foglalkozott már a Végrehajtóblzotteág eszel az üggyel ée valószínű, hogy | még néhányszor napirendre fogjuk tűzni a kérdést, éppen annak nagy jelentősége miatt. Felhívom az osztály figyelmét arra, hogy a korábban felvetett kérdések közül néhányra még mindig nem kaptunk választ. Például:'feladatul adtuk az ipari osztálynak, hogy vizsgálja meg, ftmmtk. 1 Hl■*I■ i‘II<van-e lehetőség egy speeiális mosoda felállítására, - arra gondolok, hogy a nagyüzemekből az olajoz munkaruhákat elvinnék egy helyre, ahol lehetőség volna az olajos munkaruhák ki- i. mosására - azonban még mindig nem kaptunk erre választ, pedig jó £? J L - ... I
