1952. április 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

96

% ^

... .’á’ező k'rüés í z volJ:, o y cv oustályok . .c-e

>: izni Lnte ' két a decentralizálással kspcso1 a£ban.

Igen, jgtortcni k k g . t . ü ell

"r! z, a. nem az előadd le kim./; y ellenőri zni.

r

A további leérd ás az volt, ho y u^ an á.olgoznak az áll n- izot*t ' ok. ... ell ■ ■ .k , hogy ebben a. tekintetben nagy Má- ak» Van . i : -k, • .'. >r ’ 5 bizottságaink

jól dolgosnak ót vannak olyanok, • mikor vissz? esés következik be

öröködé síikben. I1 “ énkor lelkeresúk "hot ' . i -/ekaünk me; gyű zni

orrál, hogy dolgozóink választottá^ meg őket és az a feladatuk,

Uo.y munkájukat elvégezzék. Több esetben előfordult rs, hogy a következő ülésre viszont azok no/ jönnek el, akik az előző ül énen ott voltak, ’n arrt hivat.kos;.- ko y: a !•:? utóbbi ülésen is Úr-;.unná yen voltunk és nem tudtuk a műnk inkát elvégezni. Ez állandó fo♦

lyamat és állandóan karcolunk az ellen, hogy tanácsba jaink megjelenj nek as állandó bízott- 'gi ni-'sokén.

A fegyelmező eszközökről már beszéltem: elsősorban meg- yőzni igyekszünk őket, de i iben nincsen foganatja, akkor /' bírságot alks-lt/u zunk, sőt voltak olyan evetek is, a mii jr az elbocsátás eszközét vettük igénybe.

Egy tov'bbi kérdés volt a tome.yszervezetekvel való kapcsolat. Meg; kell _ állapítani , hogy a tömegsserv ez etekkel való kap- cso ataink nem jók. kivételt kép ez a LEPSZ, amely különbőz 3 munkáknál megadja sz lmunkra . támogatást, a múlt évben az ara 1 ’si időszakban a szabadiig harcos szövetséggel is jó volt a kapcsolat, amennyiben a tűzjelző szolgálatre a szabadságharcosok is kivonultak, a IűíDSZ tagjai pedig a cséplőgépek mellett végeztek agitációs munkát. Azonkívül eljárt a NESZ a cséplőgép mellett dolgozók ellátása érdekében is, mert ezeknek legtöbbje vidéki ember volt.

Itt a MUDSZ jé munkáit végzett.

Egy következő kérdés oz volt, hogy mikor foglalkozunk -I i

• .

___ as_______________