1952. április 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
31
i i: i- 5 let f. rgr. Inasabb utv -nalán ne'•szilát ették a 1 v sk-coik és kézikocsik f rgalm't és több jav slat"t készítettek a F_v-:r si Wes fölé közlekedésünk mogjavitösárr., .. kapitány sár, és u Tanács min Ion hónapban kiértékeli az elvérzett íunkát és íogbo- szélik a következe; lióaup feladatait.Jól működtök ojyütt n házak államosításánál is. .. kapitányság 88 < szt.ályido.-on h>'ztulr.Jd nos névsorát adta át a Tanácsnak, amiról a Tanács nem 'irt tudomással. Jól végzi munkáját a VIII,kor. kapitányság, is. .. kapitányság is u Tanács a Tűz- ltó- só-• gal oijyUttiiikcclik, i *y öt üzom t vizsgáltok felül tüzrondészeti szempontból, u- hol a hibák kijavitásáru a holyszinon maradták az utasítást.a bűnözőt* elleni h.rc-r ben a tömb és házne -bízattok, valamint a házfclü-yol-lk részére ti)«»b üctntójollegü clwi.dást tart' ttak. Általában megállapítható azonban, hogy a többi kerületi kapitányságok non készi- tettok u Tanáccsal kezes nunkutorvot és munkájuk!t ulkalonszariion v.é~ozt ék. Ennek íz ka az, hegy kezdetben nem adtunk no -felel., szempontokat a kerülőtök részére munkntervük elkészít és éhez. ,.z 1951. év ut-lsó nogyodébon ugyanis a mi közös nunka- tervünket küldtük el résziikre, tájék: ztatás céljából, aminok az lett az eredményű, hogy a kerületek majdnem szcészerint átvotték n lunkntorvi p Htjainkat. ..z 1052. első neiyod évben - a korábbi tapasztalat-k fi gyelembe vétolévol - nőst már csak szóbeli szorrpontekat adtunk, ennek azonban az lett az eredménye, hogy q legtöbb körűiét egyáltalában nem készített közös nunkatervet. ,.z 1952. más-'dik no gyed érő már általános szempontokat adtunk .-m j,umclynok alapján valamennyi kerület ogyentotiion foglalkozhat a közbiztonság me jrvitásánnk legfőbb kérdéseivel. E szonp.ntrk csak a keri:let helyi viszonyaira konkréten alkalmazva szorepolhotnck a közös munkaterv- bon. A ■ ülőtokbei :iár oddig beérkozett néhány munkaterv azt bizonyitjG, ha -y a le nitié i esetben - a 3zo:np .ntrk nogndísávul - jártunk cl helyesen. M- liapit vutuk, ):o-y n kerületi kapitányságok vozat .inok a Tanáccsal való Lupcso- lütu jó. Jó a kapcs lutuk a kapitányságuk bünii ;yi osztályainak a Tanács kereskedelmi osztályaival. Jól dől mznuk o ytt a korüloti kapitányság és a kerületi T.niács bUntot.,birdi és közösen segítik az ..rszenlyzoti elvtársek munkáját. ’J.yanccnk jól rdiködnok együtt a Tanácsok és a ronddrsóg engedélyügyi előadói is, akik közt són ellenőrzik nz egyesületeket, nyilvános helyeket, á;:yrajáró«cnt, stb,-s Fenti okbél látható, - y a T.n.ács és a «cnd„rség o-jíttmüködésébun jelentés eredmények .mutatkoztok. Közös munkánknak legnagyobb hiány: ssá.gu azonban az, liory a közbiztonság megjavításának fontosságát, u rendőrségünk'népszerűsítését nőm tudtuk egészen a lakóházak!/* levinni. Ezen a térun csupán a tanácstagi beszámolókra támaszkodtunk, melyek azonban nem mindenütt hozták meg a várt eredményt. *. .......lestagi beszámolókon mogjolunt rendőrbaj társuk, ahelyett, he -y a rondwrséo közérdekű munkájáról, u lQkősság segitésérnl beszéltek v-inu, inkább a ’.jünö-.ijíói urányról, vu-y u közlckcdés- rondészotr^l tartottak ol.rdást. ..z elkövetkező időben a hiányosságok kiküazöbölé- s.éro kell irányt vennünk, hogy Budapest dolgozói való .Ji 3Zomélyos üoyiiknok tekintsék közbiztonságunk megjavítását. 3/1 P* . ’ iüf»
