1952. április 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
53
d I kórság: beszélgettünk már ezekről a kérdésekről a kkor, mikor a bizottság fog’a’kozott a prob’émáva’, mive’ maga az é’et vetette fe’ a titkárság ©/ecentra’izációját, széttagol tsá;Ját. 7o’t azonban egy kü’ ün terv nk, arae’vet a Budapesti Pártbizottság és a bj„4 is ’átott é3 he’yesnek tartott és ame’y e’tér ettől a je’entéstó’. He’yte’ennpk tartom úgy fe’vetni a kérdést, hogy az adminisztratív csoport az a’ta’ános osztályhoz tartozz ík akkor, amikor pf’dig az adminisztratív csoport közvet’enü’ fog’a’kozJÍ^ olyan problémákká’,mint a VB-Ü’ések, a tanácsülések, a kerületi tanácsülések előkészítése; ezekbe dolgozik be’", ezeket készíti e’ő, üyi’- vánva’ó tehát, hogy az adminisztratív csoportnak a titkárhoz ke” tartoznia és he’yte’en vo’ns, hogy egy közbeiktatott szerven, vagy osztá’yvezetőn keres tü’ érintkezzen ve’e. Feltétlenül he’yes az, hogy a titkárságon beHii három csoport ’egyen: szervezési, vagy jogi csoport, sajtócsoport ás adminisztratív csoport. Szükség van arra, hogy közvetlenül a titkár tartsa kezében ezt a csoportot, éppen a csoport sokrétű munkája miatt, közvetlenül a vezetést érintő munkaterülete miatt. /-a A másik, amit n"m t irtok helyesnek, hogy két osztály ’egyen: általános és igazgatási osztá’y. /éieményem szerint erre ninc3 szükség. Vagy ’egyen egy á’ta’ános osztá’y, ame’ybe eietar« tozilc az igazgatási osztá’y ''int csoport, vagy ré z’ g, vagy pedig maradjon meg az igazgatási osztály és ’egyen benne az a?ta’únos csoport, vagy rész’eg. Mincs szüksé ; arra, hogy két osztá’y dolgozzék. amikor lényegében össze ’ehet egyeztetni a kettőt. ,z a kérésem tehát a VB-hoz. hogy a titkárság átszervezíséve’ kapcsolatban Bagvja jóvá azt n. helyes szempontot, hogy a szervezési prooiémákkal fog’a’kozó rész’egiKp kerüljön az adminisztratív részlegbe; hagyja jóvá oivan módosítással, hogy mind a három csoport maradjon a titkár 57 k . , . ■ . . . __m? ... ié-ét ■ ■■ É&tP- 26 -
