1952. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
58
j -11 - i A 4.oldalon a 2/a pont a tervmunkák me©javításáról szól: a városi tanács felügyelete alá tartozó v Halatok .űzött versenyt szervezünk, kost nincs verseny? Tudomásom szerint most is van. <n * Ugyancsak a 4.oldal 3.pontja a takarékossáfokozásáról szól. Tudto mai ebben a tekintetben is van verseny, le, aláubis a mi vállalatainknál van. De u ;y tu o> , hogy más vállalatoknál is van takarékossá :í verseny. Ebből a pontból pedi úgy tűnik, mintha most kellene me ;indítani. A 6.oldalt illetőleg kapcsolódom Elekes elvtárshoz: valóban .helyesebb-volna Varga elvtársat felelőssé tenni. Felvetne’: egy egész 3or olyan feladatot, amely decentralizálasi javas!; tankban benne van. Most mégis lcülün kiemelik: egyes trösztök, hivatal ok, igazgatóságok szervezését. Kern tudom,hegy* ugyana1 1 or miért rnarad ki a mi vél e; nyünk szerint egy legalább olyan fontos terület, mint a felsorol ak, és amely amellett közeli határidőben kell, hogy megvalósuljon: miért ..taraőt ki a kerületi uá.zkezelési igazgatóságok felállítása.Jelentősebb ez a. FIX-Ugynél és a elK-ügy ■ t ' ^ benne van a munkatervben, emez a nagyobb jelentősé ;ü pedi^ kimaradt. Miért nem szere el a munkatervben a beruházási kérdés? ;) é k á n: Decentralizálasi javaslatunkban és az ennek alapján készített, második negyedévi osztály: unkatervlinkben szerepel több decentra.! izó^ás. Ami most ebben a - mn;© terv ben nincs v felvéve, azt mi is vegyük ki második negyedévi munka tervünkből, v.©gy ( pedig abban maradjon benne? Ebben az előttünk fekvő munka tervben csak a legdöntőbb kardoséi; vannak kié .elve? így pl. nincs benne az egyes kerül- ti fürdőknek, strandoknak... E In ük: So leninien nincs benne ebben ux munka- tervben D-ékán elvtárs. t Dékán: Azokkal mi történjék? I C j| i.
