1952. március 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
54
* - ám *»» "Mm # 4 I a dolgozóknak a dni.* Miért nem lehet? Január 19.-e milyen dátum? A határozati javaslatok 3.pontjában póthitelt kérnek. A pothitelben szereplő összeg nen szerepel a költségvetésben? kiért szükséges a póthitel? II i d a síügy emlékszem, hogy tavaly volt egy műsorfüzet,. Az idén lesz-e? Nem l:éső-e a junius 15.-i kezdés? májusban is szép már az idő. » Mi uj van ebben az előterjesztésben a tavalyival szemben? hii az, ami előrelépést jelent tavalyhoz képest? Az 1,oldal 2.bekezdésében szereplő szánokban be ne van-e a kerületi szabadtéri színpadok közönsége? Többször felvetődött már szabadtéri mozik létesítésének gondolata. Miért nem tervezünk szabadtéri mozikat? ki az akadálya? agam is javasoltam már egyszer-kétszer még a helyet is. K o ó s: Az 1.oldal 3.bekezdésében azt olvashatjuk, hogy az ez évi rendezvények során a számszerüséget ne... kell e .élnünk. i'rt nem akarjuk a számszerüséget emelni? Megvannak elégedve a 2,091.000 dolgozó megmozgatásával? A művészi színvonal emelésétől nem várnak to ábbi létszámemelkedést? ilyen indokból kifolyólag nem akarjak edelni a látogatott só :ot. Azt hiszem, ;iogy a számaze rüsé; is döntő szempont. A 2.oldal 3.bekezdésében hangsul ’ozzá'; az elvtár sok, hogy a. kerületi tanácsok népművelési apparátusára a törne uz- rvezetek kulturális munkájának összehangolás;.-bán és a műsorok tervezéséoen nagy kela átok várnak. Van-e erre nézve konkrét elképzelésük? Hogyan gondolják a lakossá-ot, a tömegeket bevonni a kritikába? Általában a mü8orpo 1 itikába, tudjuk-e biztosítani a tömegek bevonását? Ugyancsak a 2.oldal legalsó sorában azt olvasom, hogy Pl ► . _ . .- 28 -
