1952. március 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

27

í

............. ' ~

I

«.<*)■» » •

............

’i '5' ^ i

felfedezünk újból és újból régi betegeket, az 5 kérdésem, hogy miért fxgxxxiUc fejezik ki ezt a egbeí egedér: i szó .••.okban? de kűri. ner. mindegy, hogy ezen a téren milyen a statisztikánk.

E 1 n ü k:Van még 1:írdós? /k i n c s./ Akkor én kérdezek, kérdezem, hogy a szilikózis ellen nincs védekezés? Ezt azt hiszem a kopor okozza, amely a tüdőre lerakodik.

Azonkívül o. kerületi kimutatásokban nagy eltérések vannak. Pl. a II.kerületben 0.97 y.-, szóval feltűnően alacsony a többiekhez kepest, a XIX.kerületben viszont 2.28 fi a bejelentett és a gondozásba vett tüdőbetegek száma. Ili itt az összefüggés? ...inek tulajdonítják az orvosok, hogy a II.kerületben ilyen alacsony ez a szám és mi okozza azt, hogy a XIX.kerületben ilyen nagy a megbetegedések

' o

I szama?

Kadar né: Az első javaslatban szerepel r tbc korai felkutatása. Milyen módon lehet ezt biztosítani?

N e z v á l: A 3.oldalon a 2.bekezdéshé& xxi az van, xxxxKfcxxxxsBKxkxxatxxxx, hogy gyógyintézeteink munkáját z uj , már említett eljárások bevezetésével fokozoió aktivitás és ennek megfelelően a jobb gyógyulási eredmények jellemzik. Itt van jónéhány jellemző szára erre vonatkozóan, n most csak azt szeretném megkérdezni, hogy 1951. ea 1938 közti viszonylatban az itt szereplő 37 százalék mi^/en eredményt mutat az elvtársak elgondolása szerint, jó eredmény-e vagy

rosszabb eredmény, és lehet-e ezen javítani, kert itt azt Írjuk, hogy

1938-ban 2&dlxxxxxx2xJc az elbocsátott betegek 24.9 százai :ka volt munkaképes és 1951-ben ez az arány már 37.9 száza ókra emelkedőtt. Kór- | dera tehat, hogy ez mennyire a jó munka, gyógyszerek, stb eredménye?

D ö b r ö n t e i n é: A jelents első részében i foglalkozik azzal, hogy a tbc szociális megbetegedés és szoros összei

h

......................................... * - ■