1952. február 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
56
. i i arról, hogy a bejelentett emelés nem lesz megvalósítható, mert ilyen elő fog még fordulni demokráciánk fejlődésében, hanem arról, hogy nem helyes mindig úgy felvetni a, kérdést, hogy miért nem adunk a kerületeknek nagyobb lehetőségeket és ugyanakkor a. meglévőből is elveszünk. Le kellett ezt szegeznem ezt azért, mert ez ténykérdés. Gálhidi elvtárs felvetette az ellenőrzés kérdését. Sajnos ebben a tekintetben egyáltalán nem járunk elől, ■= és ez egyaránt érvényes a VB-re is, osztályainkra is, mert ebből igen súlyos kihatások következnek. Feltétlenül meg kell javítanunk munkánkat ezen a téren, mert gazdálkodásunk tervszerűségének ez az alapja. Azt hiszem, hogy a pénzügyi és a műszaki teljesítését illetőleg elfogadja Gálhidi elvtárs azt a választ, amelyet Elekes elvtárs adott. Letárgyaltuk mér egyszer a pénzügyi és a műszaki teljesítés kérdését, azt hiszem tehát, hogy világos előttünk ez a kéra f J aes. Szeretnék rátérni arra, hogy igen rosszul áll 1952. évi kereteinknek a biztosítása. Rosszul áll a keretek megadásával, J továbbá azzal, hogy nem kapjuk meg a külön anyag-kereteket, noha j egy felsőbb szerv határozata intézkedik erről, Mondom, annak ellenére, hogy felsőbb szerveknek - nem az OT-nak,- van rá egy határozata, mégsem kapjuk meg. Csak egy példát arra nézve, hogy milyen nehézségekkel küzdünk: Amig nem volt kimondva, hogy a budapesti tanács közvetlenül kapja meg építési anyagkeretét az OT-tól, addig három szektoron ment keresztül a kitolás. Most amikor ki van mondva, hogy külön anyagkeretet kapunk, öt szektoron megy keresztül. Ez egyáltalán nem segíti elő feladatainknak gyors, zökkenőmentes teljesítését . Pesta elvtárs válaszolt azokra a kérdésekre, amelyek l! J 1989-1951 évi hálózatfejlesztésünkre vonatkoztak. Kimondhatja a VB, ■ f | icr 4 - 26 - •
