1952. február 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

140

népgazdaság vagyonával nem lehet igy bánni, a dolgozók pénzét nem lehet igy elfecsérelni, ilyen rejtett csatornákon elvezetni, igy gátolni a népgazdaság erejének fejlesztését. Nemcsak forintértékbeli kárt jelent ez ránk nézve, hanem erkölcsi kárt is. Erkölcsi, politikai kárt is jelent az ott lakók elégedetlensége és a dolgozóknak

* vci&r fch-uo6o'-£<3ma71_ I _

a népgazdasági tervekkel * * 0 rA hí zni ■>atl nn AlPf áztf 0 m ák látni

hogy Ígértek nekünk szép házakat, de ha belemegy lakni, akkor millió bosszúság ér, - nem beszélve arról, hogy milyen tortúráknak vannak kitéve azok a dolgozók! Szerintem ezeven a költségeken túl még a lakóknak is komoly költségeik voltak, hs valamilyen formában ott akartak lakni. A maguk költségén voltak kénytelenek bizonyos dolgokat rendbehozatni. Ezek a költségek mind kiesnek az ottani dolgozók életszínvonalából, tehát alacsonyabb szinten kell elniök, mert a pénzt olyan dolgokra kellett fordít,aniok, amelyekbe egyébként nem lett volna szüks’ges forditaniok. Ha ezeket a szempontokat vesszük figyelembe, akkor nem lehet eléggé éles a bírálat hangja e hibákhoz viszonyítva.

Wabrosoh:A bizottság szerint a jelentés jó: annak a. bizottságnak a véleménye szerint, amely a hiányosságok es a . hibák kivizsgálását feladatul kapta. Helytelenül nem kerültek bele a jelentésbe a felelősök közé azok, akik a kazánház tervezésére kaptak megbízást. A kazánház tervezésére,egy Fe3zler nevű magántervező kapott megbízást: ő készítette el a terveket, ugy&nak or a kazanház más részeit, tehát a kéménynek a terveit a Gyárkéményépitő Vállalat tervezte.

Benjámin elvtárs azon vitatkozott, hogy itt nem a 3UV/.TI tervezési hibájáról van szó, mert a munkának ezt a részét nem a BUVÁTI tervezte. De viszont nyilvánvalóan tervezési hibáról van szó, legfeljebb nem a BUV/TI felelős érte, hanem a Gyárkéményépitő Vállalat

/fic,

’ - - - __ . l _________________

I ' I

4 - 104 - |