1952. február 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
130
J - 95 - j hogy 110 fokos vizhez szükséges radiátorokat kell szállítani. A kivi- t'ező vállalat feladata lett volna, hogy a radiátorgyárral letárgyalja a kérdést. Amennyiben a radiátorgyár azt közölte volna, hogy az a radiátor nem felel meg, akkor a kivitelezőnek a tervező:,öz kellett volna fordulnia a megváltoztatásért. Ez nem történt meg. Ezekben a kérdésekben egyébként döntőbizottsági Ítélet is van. A következő bekezdésben van szó a rókalyukról, a kazán- csövek tisztításéhoz szükséges légkompresszorról, a hőfokmérőról stb. Ez mind a kazán tervezésével függ össze. Aki a kazán beépítését tervezte, ezeket is annak kellett megtervezni. Nem a tervezőiroda tervezte, ezt tehát nem lehet a tervezőiroda terhére írni. A 2.oldal utolsó bezekdése szól a lépcsőházi ablakok hibájáról és a szemétledobóról; arról, hogy a szemótledobó esése nem megfelelő. Való az, hogy külső üvegfelületelc készültek, de az nem á"lt helyt, hogy tisztitani nem lehet Őket. Nem emiatt kell kicserélni ölet. A tisztítás lehetséges, mert vannak nyílószárnyak, amelyeken •eresztül meg lehet tisztitani ez üveget. Azért kell kicserélni őket, mert törés esetén nem lehet a töréseket pótolni. Szóval a hiba megvan, csak a kicserélés szükségességének az oka más. A 4.oldalon a IV.cim szól a hibák megszüntetéséhez szükséges hitelfedezetről. A jelentés egészen odáig a tervezők és a kivitelezők hibájáról beszél. Majd azt mondja, hogy 600.000 forintban kívánja biztosítani e hibák megszüntetéséhez szükséges hitelfedezetet. Szeretném megkérdezni Elekes elvtárstól, hogy a 6C0.000 forint mind a hibák kijavításához szükséges-e; olyan hibák kijavításához, amelyeket a tervezők és a kivitelezők követtek el. Ha nem ezeknek a hibáknak a kijavításához kell, aklor milyen hibák kijavításához kell? Ebből a AlO ' “**** • *4 *«> I
