1952. február 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
124
I i ezért jelentős ujitáai jutalmat fizettek ki. Ki vette fel ezt a jutalmat és ez az illető mennyiben felelős ezekért a hibákért, és milyen kapcsolatban v%n a hibák eredője az ujitással? Elnök: Nincs több kérdés Döbrönteiné álvtársnő válaszol a kérdésekre. Döbrönteiné :Az első kérdés az volt, hogy a telelősségrevonás megtörtént—e, vagy sem. Tudomásom szerint még nem történt felelősségrevonás. A Végrehajtéoizottság elnökségének ennek a kérdésnek az idehozásával egyik célja éppen az volt, hogy a hibák megszüntetése céljából a pénzügyi fedezetet biztosítsa, a másik pedig az, hogy egyúttal a felelősség kérdését is felvesse. A felelősök úgy a tervezésért, mint a kivitelezésért fel vannak vetve a jelentés első oldalán. A Végrehajtébi"ott3ág birálatára is van részben bizva, hogy hogyan Ítélik meg az ügyet, mert a jelentésből kiderül, hogy egy sor hibának, amely fel van sorolva, objektív okai vannak, - kisérletezések anyagokkal é3 egyebek, de vadnak hanyagságból eredő hibák is. Az Elekes elvtárs által felvetett kérdést egyáltalában nem ismerem. Nem tudok semmiféle fűtési jutalomról. Tudniillik az egész Béke-uti kompiexumnak a tervezése még abban az időben történt, amikor a lakásgazdálkosái osztály még nem létezett. Mi ezt már menetközben vettük át úgy, hogy kérem, hogy a Tervezőintézet részéről Benjámin elvtárs, vagy pedig az, aki erre a kérdésre tud válaszolni, adja meg a v'laszt. Erre kéreic engedélyt. Elnök : Pótlás-képen felteszek még egy kérdést, mégpedig azt, hogy az építkezést ki végezte, melyik vállalat, hogyan végezték az építkezést és az elejétől kezdve kinek az irányité sa alatt állt az építkezés. Sági- £ A munkálatok épitőraesxeri részét a Budapesti Magasépítő Vállalat végezte, a többi munkálatokat pedig különböző ; Azh — ■ - — ■— ■■ 1 - ■■■ ■%. [• _ - ■ — 4 - 8 9 - •
