1952. február 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

93

- 6 8 - I

i | I

termet, miután ilyenben ott nagy a kereslet és stivesen keresik fel a 1

dolgozók. I

P e s t a * Azt kérdezem, - ha van ró mód válaszolni - 1

hogy miként aránylik |$HI a reprezentativ jellegű homlokzat-tatarozás 1

és véroskép-szépités általában a KIK-házak tatarozásához? Hogyan arány- I

lik Összegben? 1

Elnök : Több kérdés ninos, Bérezi elvtára válaszol a 1

kérdésekre, I

Bércei : Ami az első kérdést illeti, az államoslxá- I

sok akkor, amikor a javaslatot összeállitoxtuk, még ismeretlenek vol- I

tak. Az államosítási rendelet későbben jelent meg. Hogy a rendelet meny- 1

nyiben fogja befolyásolni a városkép javítása céljából végzendő munká- 1

kát, azt ebben a pillanatban még nem tudom felmérni* 1

E 1 n ö k : Én meg tudom mondani: nincsenek magánháeak éa 1

igy elkezdünk agy frontot végig helyreállítani! I

Bérezi : Igaz , hogy a lakásgazdálkodási osztállyal I

és a tervosztállyal nem lett megtárgyalva a Javaslat, azonban többször I

(megtárgyaltuk, mint elvi kérdést, mind a két osztállyal* Bevezetőmben előre- I

bocsátottam, hogy ez a tervezet városrendezési programmot Jelent és ha I

határozat lesz belőle, akkor a hitelt az illetékes gazdaosztályok majd I

előteremtik* I

Elekes elvtárs azt kérdezte, hogy honnan vesszük a négy- I

millió forintot, A tervosztályon volt egy tárgyalás, körülbelül két I

héttel ezelőtt, amikor megállapodtunk abban, hogy tízmillió forintot I

fogunk még kérni a romlakások helyreállítására éa négymillió forintot i

homlokzattatarozásra* I

Egy további kérdése volt Elekes elvtársnak, hogy miért I

nem szerepel a Dózsa György-ut a javaslatban? Azért nem szerepel eoben I

a programmban, mert a mi elgondolásunk szerint - és azt hiszem, hogy I

ez általános felfogás volt - a Dózsa György-ut problémája külön prob- I

léma. A Dózsa György-ut helyreállításával kapcsolatban egyéb olyan I

93

* — , - ------ x. . . . <r. -_______________I