1952. február 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

40

- 16 - !

J I

E 1 n ü k: Most ne<". is ebből ? sze ypontból érdéül a.

.'ol O; •, mert ez • vk: r: n t "'törik koz zár , ■ " ha én bízott ; 'bo bokori lt en v ölne , "el 'tünv.l au’’' t he! • ?zt "n volna arra , ho ;y aea- vize 1 j- •, '*• ogy ez n. Ősitári mit ősiméit, milyen kijelentéseket tett :j -'méhek előtt és miért nem bocs őt öt tát el f egy 1: dl - "rt il en lopva •lugték el méz kova. Ez politi' ’i kérdés.

D o b rente i n ': zollösgyörökön éppen én voltom kint. ’zt c kérő'et nemv.üük. Az ottani igaz tó helyettese me onőto, go; Ceitrri ilyen kijelentést tett. Felmerült a kórj's, hon- miért nem tudtunk ebben a "Térd ísbon mélyebb viza ő latot t :r- T tani? Av.i"or .*? üzottsé • :j munkáját elkezdte, /kor írintüz ésbe

1'• ptiink ez uj oeztá"*yvezet ível, Temesi elvtárssal, kértünk nn.. ;ot,

hogy o műnk: t "i tudjuk kéz Jeni, lássuk a zt, ho p ol r.il • emberek vonnál:. \z oktnt a i osztály on serami n 'ven nevezendő en; ■. : nem

áll ren-elkezó ;re, I o bizo*' ,á no- -'ltcián nem volt te pontja. Amikor Pon ~rácz elvtárs utnsitá ir'rn a fegyelmi csoporttól betekint 3re r.r .'tara az ?nv ot, el "or már ' vize •álvt után vo? xunk. Csel: ő kor 1 üt .o,;; milyen konkrétumok venni-k, mi "yen /•*-> loku^entumoi: állna’. vúgrehnj tóbizotts..'g rendűV-zésére. Úgy on”

lolom, ’dbr volt, oyy et 'ől csak utói ért sültünk.

E 1 n r 1: :®zt én cl >on Ha . egy vé ;-;reh" jtóbizottr: i

ül' . m.

D ö b r e n te iné: \z ' t ott nem Jerültek ug; ki özek a Jo! *o7-.

E In ok: Elmond t: , ho ;y o szőllósgyöröki i •: - tó

, az Októberi 'orr - Horn emlékünnepén ne ezt raondt .- , no ;y «Él jen

Sztálin j> hon'""1 -mü mondta ::y ere’ -H nek Hogy "Éljen Ssálasi".

Erre az igazgatóval non történt semmi, szépen etikában elhelyezték

ho

L

: , *• ...