1952. február 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
102
azt, hogy amikor épületeket tatarozunk éa helyreállítunk, akkor a müemlé- ^ V.3 keket készakarva kihagyjuk. Ezért a homlokzattatarozási költségekből akarjuk fedezni azoknak a műemlékeknek a helyreállítását, amelyek a városképi szempontból fontos útvonalakon vannak, - igy píldául a Fő-utca vonalán. Tudomásom szerint a Tervhivataltól jött is annakidején olyan irányú kérelem a Végrehajtóbizottsághoz, hogy a Fő-utcában valamit csináljunk. Egyszóval: a Fő-utcában és annak közvetlen környékén ezeknek a műemlék jellegű épületeknek a helyreállítását felvettük ebbe a bizonyos második négymilliónak jelzett, de pm nxilvánvalóan akkora összegnek a keretébe, amilyet erre kapni fogunk. Amikor a jelentést összeállítottuk, még nem volt bizonyos, hogy a Dózsa György-utat nekünk 1953 áprilisában be kell fejeznünk. Természetes, hogy szükséges a Dózsa György-ut tatarozása is, azonban nyilvánvalónak érezzük, hogy a Dózsa Györgjf-ut környékének fontosságára való teI I kintettel ezt meg tudjuk kapni anélkül, hogy csökkenteni legyünk kénytelenek a homlokzat-tatarozési profcrammot. Ezt tehát a négymillión felüli | összegből kellere elérni. I Még egy témára szeretnék rátérni: a Weingruber-dpületnek és a népligeti vendéglőnek a kérdésére. Természetes, hogy mindkét helyen, ^ megfelelő park-környezetben, szükség van szép vendéglátóipari üzemekre. Azonban, építészetileg megvizsgálva a Weingruber-ópületet, az annyira ormótlan, Ízléstelen oirádákkal teleaggatott épület, amelynek a helyre- állitóea olyan sok pénzbe kerülne ée olyan csúnyán nézne ki azon a helyen, hogy egy ugyanakkora befőgadóképességü, de nem ilyen ormótlan veni déglátó épület felépítése indokoltabb volna, még abban az esetben is, ha esetleg valamivel többe kerülne, - mint egy olyan épület helyreállítása, amely kellemes szórakozóhely volt ugyan, de eaztétikai szempontból csuf! sága volt a városnak. A népligeti nyári vendéglőre vonatkozóan csak annyit jegyzek meg, hogy azt nem láttam, de olyan értesítést kaptam, hogy annyira rozoga állapotban van, hogy annak helyreállítása többe kerülne, mint ott egy megfelelő szórakozó épület létesítése. Erre nem tudok határozott AőZ t----------------------------------—---------------------------------------------------------------------- ’ ' * I
