1952. február 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
54
j l / / / ■ I ' éb H ezeknél a vállalatoknál, vaty e tanács osztályainál a vezetés kérdése? Nem ismerem közelebbről sem az osztályt sem a vállalatokat, de feltételezem, hogy toronymagasságnyi különbség a RM vezetése és a Tatarozd Vállalat vezetése között nem lehet, - ez utóbbinak a javára. Vagy: itt van a munkaerő biztosításának kérdésé, ami szintén egyik pontja volt Gerő elvtárs beszédének. Az elvtársak felvetik, hogy voltak ilyen problémák ebben ez évben, de ha végignézzük a határozati javaslatot, nem látjuk azt, hogy az elvtársak hogyan akarják 1952-ben tervszerben biztosítani a munkaerő kérdését . Ugyancsak felvetette Gerő elvtárs az egyenletes termelés kérdését is. Nem akarok végi mén ni mind a hat..ponton, - vt a négy. pontot is csupán azért vetettem fel, ho y megmutassam az elvtársaknak, hogy úgy néz ki, hogy az osztály az 1952.évi tervteljesités szempontjából döntő kérdéseket csak halványan fogtu meg, nem dolgozta fel megfelelően, - és talán még olyat is meg lehet kockáztatás ni, hogy- lebecsülte; nem látták meg, hogy ez segítség a munkájukban, irány, amely megmutatja, hogy mit kell nekik tenni, fedig ha olyan dokumentumot fogod el a Végreh; jtóbizottség, amelynek az a célja, hogy az osztály munkáját az 1952.évben elősegítse, akkor véleményem szerint másból kiindulni, mint Gerő elvtárs beszédéből, nem lehet. Ennek a kérdésnek a lebecsülését az is mutatja, hogy az elvtársak, - ha jól emlékszem - azt, hogy volt országos termelési aktíva, fel sem vetik, meg sem említik. Ez is mutatja, hogy erről olÁj az elvtársfraegfoledkeztek. Ami a határozati javaslatokat illeti, azokkal nem értek C egyet, mert a lényeges kérdéseket vagy nem tartalmazza, vagy nem kielégítően tartalmazza az előterjesztés. Itt van például a munka L . H ____________ Jggp A • Aip
