1952. február 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
121
! Tekintetbe kell izomban venni, ho. y milyen hulládé ka ny a.:; o t kap a vállalat, mert ha másfajtát kap, akkor ne.-változik a költse, , ennélfogva a következő negyedévi terv ir.mdoz Fst mutat. A pénzügyi tervek késni télénél, kulcezámok ©egállá itásánál ezt tekintetbe kell venni. Minden olyan -.cetben, amikor a kulcsszámok m; v ltosnlt^n vállalatnál vize:; '- latot kell indítani, hogy i annak az ©Ua, hogy a kulcsszám :ie,;v Hozott. Íz indokolt olyan vállalatoknál, amelyek mindig ugyanabból az anyagból dől -znak. A Helyi Ipari Vállalatokn FF) mindig -ízt kell viza lni, hogy miért v ltozott ©is, a kulcsszám. Azt kár jók te'nát most a vállalati pénz- azd Ikod'si bízott: át 1 és Varga elvtárstól, ho„;y a miniszt ér imáinál szemben fejtse ki az osztálynak azt az álláspontját, hogy amennyiben az ozt. ly meggyőződött arról, ho y mi az oka a v áltó:- Fsnsk, akkor ne kelljen minden esetben vizsgálatot tartani a vállalatoknál. A Isik a béralap és a béralap túllépés kérdése, mz elmúlt évFen négy vállalat lépte túl a bérals.ot. Ezek közül három v 11; latot megbüntettek, egynél pedig megállapítottuk, hogy a túllépés nem a vállalat hibájából történt, általában igyekszünk a minimumra csökkenteni a iéralap túllépést. F ost a következő helyset áll elő: A pénzügyi oszt ily - igen helyesen - feszíteni igyekszik v .llalat béralap-tervét Se azt mondja, h: y 10 #-kal zárolja, mert laza. A v .llalat tiltakozik ez ellen c kori, hogy t iltakos is it vegyék jegyzőkönyvbe, mert a béralap kevés és abbdl nem fog tudni kijönni. A vállalatnak ezt az '11 ás ontj át jegyzőkönyvbe veszik ée időközben, ho a v llalrt túllépi ; béralapot, arra hivatkozik, hogy jegyzőkönyvbe^ tte, hogy ez igy lesz ée erre az összegre neki szüksége van. Ilyen esetben a v 'llalattal szemben nem tudjuk me{ '"s llapitani, hogy valóban jogos-e az a kifo gása, ho. y indokolatlanul vet- t FFk el tőle a 10 /-ot, v; y pedig ténylegesen a v llfelat hibájára vezethető vissza a túllépés. így teli t a béralap-túllépés bekövetkezik azért, mert a tárgyaláson, a helyes feszítés követ kőzetében, csökkentjük a vállalat 'Ital benyújtott béralapot. Az ilyen ecetek elkerülése céljából szükség var: arra, hogy a pénzei yi oszt ily csak olyan esetben csökkentse a v©.llalat béralapját, amikor az az oszt ljijal egyetértésben történik mert külön en a bér&lap túllépésért nem tudjuk a felelősséget vállalni. Ebben a tekintetben kérem a Varga elvt'.rs segítségét. N e z v © 1 : Szeretném leszögezni, hogy xxxi^StxxSxxxKxyHdáiíi az 1951 . évi v FIIaláti tervek tárgyalásánál, amikor vállalataink rentabilitása kerül szóba, megállni"itoltűk, hogy alig volt e gy- ét "zeniünk, amely nem volt rentábilis. Ez a gazdálkodás h lyes kialakulásának eredni njie volt. n mórt is, az 1952. I. n>: yedévi terv tárgyal Fsán ’l alá a- arom huzni, ho_.y vállalataink most ser’ lettek rosszabbak. Azt hiszem, elkövettük azt a hibát, hogy a jelentés nem tárgyalja megfelelően a kérAl A 4 - 82 - Í
