1952. január 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

33

!- >*. .o*

!i .6. j

Ami a 12 nyomdát illeti, mindegyik a maga helyón működnék, de központi irányítással.

Pesta elvtársnak válaszolva: ahol ninc3 feltüntetve, hogy miből fog a vállalat megalakulni, ott még nincs sem gép, sem helyiség, sem emter. Tehát csak téri van és mindent ez után kell :ne szerezni.

Pongrácz elvtárs kérdésére már válszoltam: a Fel vonójavító Vállalat a házakkal szerződést fog kötni.

E 1 n ö k:A hozzászólások következnek.

0 n o z ó Ferenc: A helyi ipari miniszt '■ riumnak két pontra van észrevétele.

Az egyik pont a 12., arrelyben a mértékutáni cipőüzemről van szó. A terv szerint ezt ■ z üzenet a mértékutáni cipőegyesülés vállalataiból kell megalakítani.

A másik pont a 15., amely a nyomdaipari vállalatról szól.

Erre a k't pontra nízve az az észrevételünk, hogy amióta a IV.osztállyal megtárgyaltuk ezeket a kérdéseket, azóta megváltoztak a viszonyok a HlS-ben. Rövidesen nagy átszervezések fognak bekövetkezni, a vállalatok átadása tekintetében is más helyzet fog előállni,xxx váMuaamutmimeiimMfutmtoinmmmrhflifflmmaimamhmaigiiÚBnihpminmmmimmmmibRmdQiimimBtioám és lesznek olyan vállalatok, amelyek közvetlenül a helyi ipari minisztérium alá tartoznak. Nem bizonyos teliét, hogy a 12. és a 15.pontban említett két vállalat, hova fog tartozni. Úgy látszik, hogy valószínűleg küzvetle(

ni.il a HÍM alá. Mivel tehát hovatartozásuk bizonytalan, javasolom, hogy a 12. és a 15.pontban emlitett két vállalatot ve p/ük ki a fejlesztési tervből.

A 7.pontban emlitett vállalattal kapcsolatban is volna egy módosító javaslatom, A cserép- és vaskályhavállalatról van szó. Vegyes vállalat. Nem egy iparághoz tartozik a cserépkályhajavítás és a vaskályha javítás, nem látom tehát helyesnek az előterjesztésben felttiní 53

t - *.

_______________