1952. január 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
34
......... i — 3t( I I Az előadó nem Temesi Alfréd elvtárs lesz, hanem Li eszkovszky elvtc.rs, Ö ismeri a. kérdést a legjobban. j Lieszkovszky elvtárs, ki kívánja valamivel égés iteni a jelentest? Li eszkovszky:Körülbelül egy hónappal ezelőtt készült a jelentés. Azóta az a kiegészítés, hogy Bakonyoszlopon súlyos fegyelmi eset fordult elő, amelyet a jelentésbe még nem vettünk be. P o n g r á o z:kondja el. Lie szkovsz ky: Az egyik nevelő, Vidaos l'erenc * ✓■s testileg megfenyítette a gyerekeket, még pedig huszonötöt vert rájuk. Ezért felfüggesztettük 03 az eljárást me.indítottuk ellene. E 1 n ö kjKinek van kérdése? Garam3zeg i:A 2.oldalon a 2.bekezdés 2.sorában tüdőfertőzésekről tesz említést a jelent -s. Kérdem, raegállapitható-e, hogy az említett tüdőfertőzés az otthonokban történik, vagy már fertőzötten kerülnek be a gyermekek az otthonokba? A 3.oldalon a 3.bekezdésben foglalkozik a jelentés a ^tanítással és a tanulással. Itt két alkalommal tesz említ .3t a tanulásról, egvszer 8-tól T-ig, másodszor délután 4-ig. Kérdem, hogy a. délután 4-7-ig való foglalkozás alatt a 'üvetkező napra való előkészületet érti-e a jelentés? A kilenc vidéki gyermekotthont az osztály hány alkalommal ellenőrizte, vagv ellenőriztette? Bnlitést tesz a Jelentés arról, hogy egyes szülők gyakori látogatásukkal fájdalmat okoznak azokhak a gyerekeknek, akik szüleinek nincs módjukban gyermekeiket meglátogatni. Keretsett-e, vagy talált-e az 03ztr.ly a. szülők látogatásával lapos latban olyan megoldást, hogy azoknak a gyermekeknek a fájdalmát enyhítsék, vagy teljesen kiküszöböljék, akik • . .... .... - - - ■ __m 1
