1952. január 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
68
- ha eddig nem nézte volna meg - ezeket a szempontokat is; ezekre a hibákra is terjessze ki a figyelmét és járjon el, hogy ezek a hibák a jövőben kik'iszöböltessenek. 3 á s d i : Harrer kart'rs az általam’feltett kérdésre azt a választ adta, hogy s pénzügyi állandó bizottság nem tartotta szükségesnek, hogy a határozati javaslatok kidolgozásába a terv- és statisztikai osztály mellett működő állandó bizottságot bevonja. A atározati javaslatok áttanulmányozása után még fokozottabb mértékben látom, hogy az igen fontos lett volna. Garamszegi elvtárs már a határozati javaslat 1.pontjával kapcsolatban rámutatott arra, hogy olyan határidőket szabott meg az állandó bizottság, amelyek nem a f városi tanács v 'grehajtóbizot tságának hatáskörébe tartoznak, hanem felsőbb miniszteriális szervek, illetve a Terv ivat;1 szabja r'' meg e:-eket a határidőket. Lég külön a 2.ponttal szeretnék foglalkozni, amellyel nem értek egyet és amelyre vonatkozóan a végrehajtóbizottság december 14.-i ülésén határozat született, amely szerint az anyaggazdálkod'sl osztály, mint önálló szerv, a terv- és statisztikai osztály keretén belül fog megalakulni és működni. Nem helyes tehát, ha az anyaggazdálkodási részleget a határozati javaslat az építési osztály kebelébe akarja bevonni. Tehát ezt módosítani kellene, tekintettel arra, hogy a központi anyagellátási, ex terv- és statisztikai osztályon keresztel, meg van valósítva. Bérezi : Helyesnek tartom, hogy a pénzügyi állandó bizottság ezzel a kérdéssel foglalkozott és a Yégrehajtóbizottság elé hozta az építési váll: latoknál észlelhető különböző lazaságokat és hiányosságokat, gyanúkkor azonban azt kell mondanom, amit Gálhidi elvtárs is mondott, hogy konkrétabban bellett volna foglalkozni a kérdéssel, - talán akkor nagyobb segítség lett volna részünkre a vállalatoknál a hiányosságok kiküszöbölése terén. Általánosságban az a helyzet, hogy az a tervszerütlenség, amelyet ebbál az előterjesztésből meg lehet állapítani, tényleg fennáll az építési vállalatoknál. De a tervszerűt!enségnek súlyosabb következményei is vannak, amelyek konkréten jelentkeznek a munka* végrehajtása vonalán, így például a jelentés foglalkozik a szállítás kérdésével. A szálli- • tás nincsen időben megszervezve, a szállító vállalatokkal való szerződések megkötése nagyon sokszor nem idejében történik, nagyon sokszor nem lehet biztosítani idejében a szállítást, mert még a szállító vállalat sincs rá teljesen felkészülve, de attól függetlenül sem tudja idejében megkapni a megrendelést az építési vállalattól, mivel /p az épitési vállalat sem tudja a megrendelést kiadni. Ez zavarokat okoz általában a szállításnál. Az anyagellátásnál is általában az a L_----------------------------------------- £----------I 4 - 53 - I
