1952. január 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
66
I ' : • . s t 4 - 51 - ) Ezért arra az álláspontra helyezkedtünk, arait a javaslat is mond, hogy amennyiben a Fővárosi Fuvarozd Váll lattal megfelelő megállapodás bizt >0Lthat<5, akkor ezt a megoldást lehet választani; ha pedig annak akadálya volna, akkor kell áttérni a másik megoldásra. Ez az oké annak, hogy a javaslat igy szól* A Fuvarozd Vállalat képviselőivel mái- 1. tárgyaltuk ezt a pénzügyi bizottságban. Elnök : Következnek a hozzászólások. Ga ramszegi : 3ásdi elvtársnak, a tervosztály mellett működő állandó bizottság elnökének észrevétele kizárólag az állandó bizottsággal való ismertetést, illetve megbeszélést célozza, mert ek^lr^^íandó bizottságnak az előterjesztése. Mindenesetre azokután, amiket Harrer professzor urral beszélgettünk az osztályunkkal valé jé együttműködés érdekében, helyes lett volna á"s állnri^dó bizottságunkat ebbe belevonni. Ami az előterjesztést illeti, az 1. és 2.pontokban foglaltakkal egyetértek, mert azok megfelelnek az ésszerű és eredményes működés előfeltételeinek, másrészt pedig lehetővé teszi a tapasztalt bajok kiküszöbölését. A határozati javaslatokkal azonban nem értek egyet. A határozati javaslat első pontja leszögezi az elkövetkezendő, vspy negyedévi tervek elkészítésének határidejét. Jelenleg ez nem a VégrehajtóbizottS'>g hatáskörében van, hanem ezt a kérdést az Országos Tervhivatal szabályozza és a terveket az Országos Tervhivatal által megadott határidők alapján készítjük el. De nem ia fogadható el például az, hogy az éves terveket november 1.-ig kell el^ készíteni, mert a szovjetunióban járt szakbizotts-'g által hozott tapasztalatok alapján a terveket a megelőző év julius és augusztus hónapja között kívánjuk elkészíteni. A határozati javaslat 2.pontja szerint a tervszerűen igényelt mennyiségen elüli anyagokat a VlII.osztály nem köteles 't- venni. Az, hogy most v tervosztály keretiben megszervezett anyagcsoport fog dönteni az anyagigénylésekről, kizárja azt a lehetőséget, hogy nem igényelt anyagokat kötelesek legyenek . átvenni, mert es szabálytalan volna és csapnivaló, rossz munkát jelentene. A határozati javaslat 4• pont jálban, javasolt Lpit ,-si Fuvarozó Vállalat alapítását nem tartom időszerűnek. A meglevő fővárosi Fuvarozó Vállalatnak a tea©elő eszközeit kell e ma fennálló 1 ehetőségek szerint b"viteni, mert tisztán c3ak azzal, hogy ilyen rezsi-vrllala- tot alapítunk, a jármüveket ináé: nem biztosítjuk ás nem tudunk megfelelni azoknak a követelményeknek, amelyekre a határozati javaslat - egyébként helyesen - utal. I _____________________ &£____________________________________________j — — ■ —— - ■ - £ _______________ # :«:tÖV • *'f" ‘■•'í.'jfflgjjp
