1952. január 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
58
-áttfclMH* * ***** 4 - 37 - W - I tartjuk szükségesnek és helyesnek, mert széthúzná a dolgot, mivel jelenleg a lakóterületi fogadó órákat sem tudják kézben tartani. Amit Hidas elvtárs felvetett, az bizonyos mértékig uj szempont. Mi ennél a kérdésnél is arra törekedtünk, - és a határozati javaslatok nagy száma és eléggé terjedelmes volta is arra mutat - hogy azt kell hangsúlyozni, hogy a fogadó órákat is olyan szervvé fejlesszük ki, amely komoly mértékben hozzájárul a tanács tömegszervezeti jellegének kidomboritásához és a lakossággal való kapcsolat kiszélesítéséhez. Bizonyos mértékben el voltunk keseredve amiatt, hogy egy hónapban mindössze 3.000-3.500 ember kereste fel fogadó óráinkat, - ami rendkívül kevés. Mozgósítás történt ugyan, lakói-'togatás formájában és egyéb formában. Azok a propaganda-eszközök, amely, két igénybevettek, nem voltak túlságosan szerencsések. Kissé úgy látszott, /-s hogy nem jól mennek ezek a dolgok,ál mert nincsenek jól kézbentertva. Ellenőriztük és megállapítottuk, hogy tényleg Így van. Azt mondtuk, hogy ez a kérdés nem helyes irányban halad, mert tömegeknek kellene a fogadó órákon rásztvenniök. Hidas: Ho: y tömegesen legyen baj Budapesten? Azok mennek oda! K o ó s : De annyira nem láttuk. Az utóbbi időben, amikor alaposabban foglalkoztunk a kérd'ssel, derült ki, hogy a problémák túlnyomóróöze egyéni probléma éo csak kisebb százalékban közérdekű kérdés. Ha ebből a szempontból vesszük, akkor az a körülmény, hogy kevesen jönnek el a fogadó órákra, azt mutatja, hogy ezt az élet ^ veti fel ilyen értelemben, mert nincsen annyi probléma, ho.y tömegesen menjenek oda. Ez uj oldal és ezt nem vettük észre. : / t ________ __________________________________ h ________ £_______________ !
