1952. január 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

108

4 - 103 - {

ellenőrzést, a tisztálkodási lehetőség megteremt-sét* Az igy kidolgozott javaslatot hozza be az osztály az elnökség elé és a VB igy előre

hagyja jóvá. Aprólékosan ki legyenek dől ;:ozva a kérdések, bevonva a kiiol- gozásba a szakszervezetet, atb.

Elfogadja igy a jelentést a VB? /ige n./ Ha igen, akkor ezt határozatként kimondom.

l.i o 3 o- n y i: Határidő ninc3?

E 1 n ö k: A hat.-'ridők úgy voltak megjelölve, hogy január 31, február 15. Azt hiszem, hogy e határidők megmaradhatnak. Az uj javaslatot lehetőleg minél röviviebb idő alatt csinálja meg az osztály, de legkésőbb feburá 15.-ig.

Következik a napirend 5. tárgy a: Be.lelenté-s a Fővárosi Gázmüvek szétválasztásáról. /18.27 óra/

Rossz ennek a jelent enek a cirae, hiszen befejezett tényről van szó. Dékán elvtárs, ki akarod egészíteni az előterjesztést?

Dékán: 3ok’ kiegészitenivalóm nincsen, hiszen részletesen leírtuk a szétválasztással kapcsolatos problémákat.

A határozati javaslat 2.pontjában utalunk arra, hogy a beruházási hitelkeret biztosítása végett el kell j rni. E hitelkeret még mindig nincs biztosítva. —x

( Olyan határozattal & jövünk, hogy meg kell tenni a szükséges lépéseket.

A 3.pontban javasoljuk, hogy január l.-ével meg kell ala- kitani a Gázkészülékgyártó Vállalatot. ivei azonban ez az anyag kégőbb került tárgyalásra, mint ahogyan redetileg terveztük, a határidőt február

l.éére javasoljuk vált ztatni.

E 1 n ö k:Ki akar kérdéseket feltenni? Egyébként a VB és az NT hozott egy határozatot, amely szerint kétfelé kell választani a gázgyárit. A kettéválasztás lényegében megtört 'nt. Az előterjesztés cirae tehát

/\o$

" 1 ---------------------ésiáMBP *. mm -uemtp