1952. január 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
106
i- 101 Ez az egyik. A másik pedig az, hogy a kerületekben nincs meg a megfelelő apparátusunk e kérdés irányit; sara, de ép en a centrális megszervezés miatt nemcsak engedélyt kell adni a kerületi tanácsoknak, hanem kérni * őkté, hogy az ellenőrzésben vegyenek részt. Innen ugyanis nem tudunk központilag irányítani és egyben ellenőrizni is. Az ellenőrzésbe bele kell vonni az állandó bizottságokat, a társadalmi szerveket Q3 az olyan személyeket, akik az ilyen kérdésekben segítséget tudnak adni. A harmadik kérdés, hogy állást kell foglalnunk a ne- /"■> vet illetőleg. A "szigorított” megjelölés ugyanis nem volt hflyea. Hogy a két otthonigazgató megnézte Aszódot, az nem baj, de persze nem Aszód a minta a berendezésre. Ha pedig letárgyalunk egy ilyen kérdést egy felsőbb szervvel, akkor tudatni kell a vezetőkkel, mert különben ilyen nehéz he yzetbe kerülünk. A negyedik kérdés, hogy a Szakszervezet és az osztály jobban működjék együtt. Ez a kérdés kétoldalú. Az együttműködés nemosak a mi osztályunknak a feladata, hanem a Szakszervezeté is és azt hiszem, hogy ebben a tekintetben mindkét részről volt hiba. Emlékszem, hogy egy évvel ezelőtt nagy fogadkozás volt arra nézve, hogy jobb lesz majd az együttműködés és '951-ben mégsem történt nagyon sok, kivéve az utolsó időt. Az együttműködés égték legfontosabb előfeltétele az lesz, hogy ha ' a tanulóotthonokkal kapcsolatban problémák adódnak, akkor megtárgyalásukra meg kell hivni a özakszervezetet azért, hogy segítsen. Az nem volna helyes, hogy 9 rendelkezéseket küldjük meg a Szakszervezetnek, Piszén a rendelkezéseket a Szakszervezet úgysem változtathatja meg. Inkább segítsen kidolgozásukban. Végül pedig, hogy a jelent sben voltak hibák az összeállitásm a százalékoslás és az értékelés körül. A i'alU3Í fiatalemberek 3s leányok té voltak maradva az iskoláztatás terén éa ez nehezíti ■; fog I úüuJtifilŰPt * wm-é*'* ► . «___________
