1951. december 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
46
I-12 - í vagyis 9 millió* forinttal többet, mint ahogyan Garamszegi elvtárs beosUli. Véleményem szerint nem lehet pontosan megállapítani* a 9 milliós többteljesitésnek a megvalósítását, annyival is inkább, mert itt nem arról van szó, hogy a vállalatok nem fizetik ki a benyújtott számlákat, hanem fordítva áll a kérdési a telJesitővállalatok nem tudnak elég sUrlin részkereseteket benyújtani és ezért van s pénzügyi és a műszaki teljesítésnél a lemaradás. Feltételezhető, hogy a teljeeiiő- vállalatoknak van néhány százalékos lemaradásuk a kerasetek benyújtásánál, azéát véleményem szerint helyes, ha a decemberi teljesítést nem 40 millióra, hanem többre beosűljflk. Valószínű tehát, hogy több lesz a teljesítmény, mint 40 millió, és ebben az esetben a 95 százalék fölé tudunk emelkedni. Goraaszegi elvtára tehát kiesé pesszimista volt a jelentés összeállításánál, azonban a realitásra törekedett. Ami az ipari vállalatok beruházásaira vonatkozik, nekünk 48 vállalat beruházásait kellett megvalósítani. Ezek közűi 47 vállalat beruházásai, a tegnapi felülvizsgálat alapján, úgy állnak, hogy mindössze 5-6.000 forint lemaradás várható 3-4 esetben, tehát 47 vállalat teljesíteni tudja a beruházási tervót) a 48.a Gázmüvek, ahol a Krisztina-központ építésénél elég jelentős lemaradás van. Összegezve* az ipari osztályhoz tartozó vállalatok körülbelül 92 £-ra változatlanul teljesíteni tudják tervüket) ez pedig 28 milliós beruházást érint a 368. millióból. Feltételezhető, hogy a decemberi teljesítés 40 millió felett lesz és akkor a 92 os teljesítés emelkedni fog. Elnök* Több hozzászóld nincs. Geraoezegi elvtáre válaszol a hozzászólásokra. Garamszegi* Gálhidi elvtárs azt kívánta, hogy jelöljük meg azt az utat, amelyet tervünk teljesítésére Jónak látunk. A Végrehajtóbizottság nemcsak arra mutatott rá, hogy a tanácsi munkák teljesítését kell szorgalmaznunk, hanem az osztállyal egyértelaűleg helyesen mutatott rá arra is, hogy minden komoly beruházásnál kell lenni egy egyszemélyi felelésnek, aki nem az utolsó hónapban, hanem évközben is személyes közbelépésével szorgalmazza a tervteljesitést. A pénzügyi teljesítésben bekövetkezett késedelmet elsősorban a hatalmas arányú műszaki teljesítés okozta. Ezért felkértük az osztályok vezetőit, hogy a novemberi hőncp tervteljesitésőnek felülvizsgálata során a pénzügyi teljesítést íb szorgalma szók. A Lakatos elvtárs által felvetett kérdésekre Borsos éa Elekes elvtársak válaszoltak, mégis a 20-25 millió forintra becsülhető kerettel kapcsolatban - amely feleslegesen terheli évi előirányzatunkat - egészen nyíltan meg kell mondanom, hogy a vállalkozók ál- r u ■£<- ■■■'.’ ! ,,0\ . * 8Í5& » ______________________________ —----- 5-------------------------
