1951. december 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

44

j - 16-20 - }

fi';’; . ■ i • ‘ •

Álló : Szaka;empontbcl szólok hozzá a kérdéshez. Teljesen Lúgot lenül attól, hogy egyéni .-zempontj; ink azt diktálják, hogy ilyen, vagy olyan v Sleményt mondjunk., a következő • véleményem.

Az el se , amit az elnök elvtá.rs felvetett, a rentabilitás' kérdése. a £í zdaság rentebilitá »a nagyrészt azon raulilc, hogy i kormány árpolitikája x mezőgazdasági vonalon i jövőben milyen less. Köztudomású dolog, - kalkulációkat ív tudok bemutatni erre vonatkozó.- n - hogy ideális feltételeket feltételezve, egy tejgazdaság, 3.000 literes tehenek esetében., wtmiirrrtinnw—1 forint 5-1 forint 10 fillér körűi termeli meg a tejet. Ezzel szemben az & gazdi ság, ,;:Voly nem térváron kalkulál, tehát nem a saját termésű terményeit t kormányozza fel, hanem vásárol takarmányokat, - aminek rendkívül sok hátrányé van: minŐségi, szállítóéi, stb. kérdések - i y a tejnek az ára, a régi árakat•kalkulálva,

1.80-2 forintig is felmegy. Tehát akkor, mikor egy gazda; ' -mt profili- rozunk, majdnem kimondottan tejtermelésre, okkor ez a gazdaság ezen az áron.rentábilis nem lehet abban az esetben sem, ha minden szempontból ideális fe.lt<>t el eket tételezünk fel, - tehát közvetlenül az istállók környékén vannak azok a tér ./területek, ahol a tehenek részére nagytömegű takarmányt te, telünk. reutabilitáo szempontja tehát amfgmmq* tmffflíiiViB előirje „zt, hogy minél több területet, amely a közelben v n, vegyünk igénybe ebbél e célból, hogy lehetőleg, mindent terheljünk meg . te', ionéin k r 'szőre.

*

\

1(4

b — - - • « - ■ —