1951. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
67
i - 83 - I XXXI*kerületben 3*80 volt a laksürüsóg. Most már persze ott is változott ez a kép, mert egy egész sor uj lakást építettünk, továbbá a XIII.kerület területe is megváltozott, hiszen oda esetoltunk egy részt az V.kerületből. Most már 2 és 4 között. Illetőleg inkább 3 és 4 között van a laksürüség a kerületekben egy-egy szobára vonatkoztatva. Hogy mire alapítjuk azt, hogy az uj munku"sédszer kizárja a korrupció lehetőségét? Nem zárja ki teljes egészében, amint a példák is mutatják. De mégis kisebb a korrupció lehetősége. Csökkenti a kor- rupoló lehetőségét az uj munkamódszer, - tul*~n nem volt helyes a meg- fogalmazás. A tárgyalások alapján meghozott döntésekben ugyanis nem érvényesül a protekeié, mert ott abban a pillanatban visazautaieit jak a döntést, ha az nem az lgnzzűgnak megfelelő. Parázs viták alakulnak ki ilyen esetben. A körrupoió lehetősége megvan, legfeljebb az előadó ilyenkor nem viszi az ügyet bizottess ®lé, nem tárgyalja nyilvánosan, hanem suba alatt utalja ki az illető lakást. De mindenesetre csökkenti az uj munknmódnzer azt a lehetőséget, amely azelőtt megvolt, enikoris teljes dzsungel volt a lakásfront. Moraveo z: Lehet-e eladni, vagy venni lakást? Ha igen, milyen lakásokra vonatkozik ez a lehetőség? Hogyan tudja ezt egyáltalán ellenőrizni a lakáohlvatal? Megemlíti a jelentés, hogy előfordul, hogy igazaógtuoan döntést hoznak és ilyenkor erőszakkal akarjuk rábírni az elutasított dolgozót arra, hogy ne felebbezzen. Mit osinúl a kerület, vagy az osztály azokkal, akik erőszakkal akarjuk rábírni a dolgozókat, hogy ne felebbezsenek és megnézi-e közelebbről, hogy mi van az ilyen esetek mögött? K o ó sJA jelentés általánosságban említi a lakúsgszdálkodéul AB munkáját. Szeretném megkérdezni, hogy kőnkre en mit végzett eddig az Ab és milyen hiányosságokat fedett föl? G1 » . - ■ -- - ... ____________--'****■• • *-s
