1951. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
65
» mm Mm* -*m . ! j — #1 • Szünet (ttún. T5 1 n ö ki A* Ülést folytatjuk. Következik a napirend 5./ tárgyai jOTaalat a lakhatok Intézés u.1 méaaz.rérdl. /15.*7 4ra/ Döbrenteiné, ki akarod egészíteni az előterjesztést? Tedd meg röviden. Döbrent ein élCaak egy-két kiigazításról van szó. A 2.oldal utolué előtti bekezdése azt mondja, hogy ez a szám azonban nem rautatja pontosan a kerület munkájának minőségit, inkább afc igény«lt lakueok szooiálisöszzetételét. Kérem Ide belevenni, hogy: az tgáxjckáx igényelt l.k'aok tulajdonosainak összetételét. Az 5.oldal 5.bekezd'seben az van, hogy: Hiba továbbá az, stb. Ezt úgykell érteni, hogy: hiba volt továbbá, stb. Elnök: Kinek van kérdése? G á 1 h i d 1: Ülnek tulajdonítja az osztály, hogy \951-ben kevesebb volt s lakásigénylés, mint 1950-ben? Mi az oka annak, hogy egyes kerületekben sokkal kisebb a felebbesés aránya, mint má*9 kerületekben? Van-e képe az osztálynak arr 1, hogy kerületenként mekkora az egy szobára jutó lakaürüség? Miért gondolja az osztály, hogy az uj módszer kizárja a korrupció lehetőséit? E 1 n ü k:A kérdésekre Döbrentelné elvtársnő válaszol. Döbrentei né: Az első kérdés az volt, hogy 1951- ben miért volt kisebb az igénylők száma, mint 195C-ben? Az uj médsser- zel elérni iparkodtunk, hogy osak olyan lakásokra fogadjanak el igénylőlapot, amely valóban igényelhető. Tíz azonban nerr. Jelenti azt, ho^y az igénylők, a lakosért Jelentkezők száma 03 kkent volna 1951-ben, 1950- hez képest. De amíg 1950-ben óim nélkül korlátlanul fogadtok el n kerüle- tek l.ké.lgényl<».k.t, addig moat nen .nádunk lly,„ ..akad íoly at Gr L ---------------------1 . *------------------------
