1951. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
16
* f J- 3 A r i rendszerű ügyintézéssel szemben az uj munkamódszer be- . vezetése *3 gyakorlati alkalmazása a munkában minőségi és politikai eredményeket te.z.tt, az ügyek intézése szervezettebb, gyorsabb, iá lyamatosabb lett. előadók előtt élővé vált saját munkájuk. Közvetlen látják a helyszíni vizag álatok alkalmával mi van az ügyirat* k mögött. Ez lehetővé teszi számukra az igazságos döntést, kizárja a korrupció lehetőségét, a gyanúsítást az igénylők részéről. <>z ind k lás közvetlenebb, érthetőbb, meggyőzőbb. Kiküszöbölte nagyrészt az érthetetlen jogászi fogalmazásokat. Bár a kerületi d lgozók kezdetben idegenkedve f gndt ík az uj munkamódszer bevezetését o II. és IX. kerül.tb n. Általában féltek a felelősségtől. A lakásigénylők részéről megelégedést okozott az a tény is, hogy az előadó négy ki a helyszínre és ugyanaz hat írsz ügyében. Hiba az.nbr.n az, h.gy az előadók non minden esetben vizsgálják ki az egyes ügyeket lelkiismeretesen. A VII., VIII., XIV., XX. kerületek előadóinál több esetben előf. rdult hiányos xxrji nyomozati jelentés. Ebből szárú s hiba adódik, főleg, a nyilvános hatá- r zat ismertetésénél, de* fellebbezés esetében is. Ilyenkor legtöbbször pótny.mozist kell eszközölni. Megnehezíti az ügyintézést, lu gy nincs a mai követelményeknek megfelelő lnkáskódox/ a régi már nagyrészt elavult. Különösen nagy jelentősége van a nyilván s határozat ismertetésnek, ate>l az érdekelt felek h zzászélnak és nem egy esetben olyan udstí. tet is sZulg áltatnak az előadó részére, ami a vizsgálat s - r ín n.;ii vált ismeretessé, azonban döntő kihat vasal van a lakás oda Ítélésében. Nem egy esetben a d. lg zék éberségén múlott, te gy nem a kevésbé rászorult de.lg zó kapta n lakást. Sok esetben a dolgozók ébersége, helyes hozz 'szólása következtében meg kellett v'lti zt.atni n vegte tár zatot. A dolgozóknak alkalmouk nyilik a nyilván, s tárgyaláson közvetle- nül oz ügyre v netkuzó kérdéseket intézni az előadóhoz. Ezen keresztül véleményt alkothatnak a tanács.k munkájúiról, bírálatot gyakori Ihatnak az előadó és az „azt ily munkája felett. Ma mér ott tartunk , hogy a dulg.zók követelik, hogy lakásügyeikben nyilvános hat .író za t-i amurt été a legyen. A dolgozók részéről fokozottabb ellenőrzést tett lehetővé az uj munkamódszer bevezetése. Ennek következtében a dolgozók maguk is rákényszerítik a lakásügyeik intézőit oz alaposabb, jobb munka elvégzésére, szakmai és politikai f elké szült Bégre. Hiány* as ágút tapasztaltunk a véghatározatuk elkészít ősénél, az ér- : dókéit felek időben való kiértesítésénél. Az előadók nehezen szekták rí arra, h gy véghat ír., sataik ind kelés ít részletesen és köz. érthető nyelven készítsék el. Igen s^kszer azonban u hiányos nyoLiuzéis akadályozza őket ebben a munkában. Több esetben előfordult, hugy kiértesítés elmulasztása miatt a tárgyal ást el kellett halasztani. Ilyen eset főleg a II. kerületben ÍK rdult elő. Kom ly hi ányosság volt —'mely még ,,n is több esetben előfordul, - hogy az előadók te,sszu, sablonszerű politikai bevezetőt tartanak, nem az áttett helyzetből kiindulva támasszák alá politikai szempontból az uj munkamódszer helyességét. i I __________________ A(, ____________________________ k * ______ I
