1951. november 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
7
Í t -> *• f ■ . I V-f * j ' D i z a 1 m a s ! * j Je lentés a :iFovár.)Si Mozgó kén színházak Egyesülése 11 működéséről. A budapesti nozik üzei-eItetése 1951. április 1-től a Budapesti Városi i Tanács fe‘ adata. Az első félév a feladatokkal való ismerkedés, a hatáskörök tisztázásának és a megfelelő szervezeti forna keresésének időszaka volt Csak a legutóbbi hetekben jutott el a vállalat a fejlődésnek arra a fokára, hogy az alapvető kérdésekkel, a nüsorpolitika, a fiInpropaganda, a közönségszervezés, a szemléltető agitáció problémáival foglalkozzék. Ennek ellenére a vállalat működésében mutatkoznak eredmények. A látoga- . tók száma a II.és III.tervnegyedben összesen 10 #-al, külön a harmadik tervnegyedben pedig 23 5$-al magasabb volt mint 1950-ben. Gazdaságilag is szépen fejlődött. Bevétele a wüködé3 első félévében 23 ?«-al, külön a III.tervnegyedben 44 ^-al volt magasabb, mint nz 1950-es év azonos időszakában. Vannak eredmények az önköltségcsökkentés terén is. A 11 vállalatra decentralizálás helyesnek bizonyult. Sikerült megteremteni a MOKÉP-el a jó együttműködés feltételeit. Mozijaink megkezdték a le kapcsolódást a békeharc, a termelés fokozásának szemléltető agitációjába. jgfőbb hibája a vállalatnak, hogy a filmekkel való politizálás kérdésével keveset foglalkozott. Nem sikerült a közönségszervező hálózat megjavítása és igy n közönségnek a fontosabb filmekhez való irányítása nincs a vállalat kezében. A filmek beosztásánál igen gyakran elsősorban a gazdasági szempontok érvényesítéséért harcolt. Fór dolgozza fel megfelelően * a beérkező jelentések adatait és nincsen ereje ahhoz, hogy a mutatkozó hibákat nyers intézkedéssel kiküszöbölje. I. Mü s o rpo 1 it i ka. A nüsorpolitika irányításában vállalatunknak az első félévben nem volt jelentős szerepe. A budapesti mozik műsorelosztását országos bizottság végezte. Osztályunk és a vállalat képviselői részt vettek ugyan ennek a bizottságnak a munkájában, de mint szakmailag tapasztalatlanok nem vittek ott jelentős szerepet. A Népművelési Minisztérium filnfőosztálya és a ÍÜKÉP is úgy értékeli azonban a FŐIJE fejlődését, hogy helyesnek látja | /"niüs őrbe oszt ás torén számára bizonyos fokú önállóság megadását . A jövőben a filmeknek prenier mozikba való beosztására vállalatunk készit javaslatot, azutánjátszó mozik filmbe osztását pedig saját hatáskörében végzi. A nüsorpolitika egyik nehézsége, hogy csökken az előadásra került szovjet filrek száma. A tavalyi 56-al szemben az idén 40 szovjet film korült műsorra, ebből is több volt az előző évben már játszott rcpriz film.. Bár az egy szovjet filmre eső látogatók szára emelkedett, ti szovjet filrek összlátogatóinak száma kevesebb, a nyugati filmek látogatóinak száma s kkal több-volt, mint tavaly. Ez részben a müaorpolitika hibája, mert vonzó zenés nyugati filmek /Trubadúr, Bajazzók, Szovillai borbély/ reg- jclenósekor többnyire régi rcpriz szvjet filmeket állítattunk azokkal szembe, a legdöntőbb hi o azonban az, hogy közönségszervezésünk nem fejlődött megfelelőké pun és nem tudta az adott körülmények között n csökkent számú sz vjet fll.ek látogatóttságát úgy biztosítani, hogy a szovjet filmek látogatóinak száma megfelelő legyen. I Megoldatlan műsorpolitikai probléma a dokument filmek beosztásának je- i lenlegi rendszere. A Fáklya-és az újpesti Fény - )Zi’on kivül, melyek állandó dokument mozik, az utánjátszó .mozik egyrésze minden hónapban 3 napig csak dokument filmekből álló riisorokat adhat. Ezeknek a műsoroknak L
