1951. november 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

71

-52- y/ i

november 18-ig bejött 2,590,000 forint, tehát a hátralevő 12 nap alatt

2,210.000 forintot kell teljesítenie, ami az eddigi átlagos napi bevételt figyelembevéve, nem teljesíthető, holott november 18-ig nem mentek rosszul a mozik, a Déryné ment, - rpost pedig egy sor premier- filmszinházban olyan műsorok jöttek, amelyek nyilvánvalóan nem fogják elérni a Déryné látogatottságát és bevételi arányát sem. Ennek következtében a bevételi előirányzatnál 600.000 forintos hiány mutatkozik.

Nezvál elvtárs azt kérdezte, hogy miért kell egy filmnek minden esztendőben más nevet adni. Ezt a kérdést nem ismerem és erre majd Szilárd elvtárs fog választ adni.

Felvetődött az a kérdés, hogy a Pongrácz-úti mozit felvet- tük-e a helyreállításba. Arra vonatkozóan nem tudok szakszerűen válaszolni, hogy pontaan a helyreállítási tervbe vett'ík-e fel. Azt tudom,

^ hogy minden tervünkben szerepel, hogy a Pon,:rácz-uti mozit - azt hiszem, hogy 600.000 forint költséggel - helyre kell állitani, - azonban minden tervünkből kihúzták. Többször felléptünk már annak érdekében, hogy ezt a mozit helyreállítsuk, de minden tervünkből törölték.

Hidas elvtárs az 1945.előtti kihasználásra vonatkozóan tett fel kérdést. Sajnos, az 1945. előtti időről semmiféle adatot nenftudok.

Talán a M0KÉP képviselői tudnak erre nézve felvilágosítást adni.

Szilárd: Elsősorban a bérletezés kérdésével kívánok

foglalkozni. A FÖME azt a elit akarta a béi'letezésocl elérni, hogy a látogatottságot emelje. Ez bizonyos mértékben sikerült is. A bérlete- zésnél a hiba kettős: az egyik az irányíthatóság, a másik pedig a A bejárak kérdése. Noha volt .'gy h; tározat, hogy csak úgy szabad bérlet ezni, ha a helyár-atlagot - amely a FÖME viszonylatában 2.60 forint volt - emeljük, a b'rletezéo hatására ez 2.30 forintra csökkent. Tehát a bérletezés következtében ^iij*iMir.lacsonyan lettek a helyárak megszabva. Ez nz oka annak, hogy a FÖME az e havi tervét sem tudja teljesíteni. Becslésem szerint körülbelül félmillió forint kiesés lesz.

A FÖME olyan b rleteket adott ki, amelyekben az összes jegy- szelvény okot bármikor fel lehet használni. Ez azt jelentette, hogy például a Déryné előadása előtt a bérleteket a jeggyel együtt -rulták.

Tehát itt az volt a helyz' t, hogy valaki vott egy bérletet és 10 szelvényt használhatott fel a Déryné cimü film megtekintésére. Ugyanakkor a .íOKxP csak 2 szelvényt enged felhasználni. A MOKÉP-bérlet sokkal kisebb számban fogy vidéken, mint a FÖME-bérlet.

Az irányíthatóság kérdésénél a lényeges szempont a helyárak bevétele és a bérletek .alacsony árának megállapítása.

^^Szó bak érült a mozik látogatottsága, a repriz- és a nem reprien—Sz I^51-es évben 40 szovjet film kor'4]/ bemutatásra, amelyek

: - ■■ ------— * -mm.teé’r