1951. november 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
63
r _ £5 I E 1 n ö k: A kérdések következnek. V i r á g n é: Mit jelent a "nyers intézkedés"? Galioza: Gyors intézkedést. Virágné:A jelentés 1.oldalán megállapítja az osztály a következőket:" Osztályunk és a vállalat képviselői résztvettek ugyan innék a bizottságnak a munkájában, de mint szakmailag tapasztalatlanok, nem vittek ott jelentős szerepet". A míisorpolitikához csak szakmai képzettségre van szükség? Azt hiszem, hogy politikai hibák voltak itt. Hogyan történhetett meg az a politikai hiba, hogy a nyugati vonzó filmek mellé régi orosz filmekből adtak reprizt? A határozati javaslat 1.pontja szerint intézkedéseket ^ kell tenni a közönségszervező munka megjavítására és az eredményről január 31.-ig jelentést kell tenni. Nem korai ez az idő. Figyelembe kell venni, hogy az ünnepek más képet mutatnak a mozilátogatásrél. Gálhidi:Kiás hogyan állítja össze a mozik miisorát? Az osztályvezető elvtárs szerint a bérletezés mostani rendszere nem. jó. Milyen ujabb rendszerre gondol? Van-e elgondolása az osztálynak a filmé és a mozipropaganda megjavítására? Hogyan állapítja meg az osztály a mozilátogatók véleményét? A jelentésben szó van arról, hogy a kerületi tanácsok anyagi segítségével kell a mozikat rendbe hozni. Hogyan gondolja ezt az osztály? D ö b r e nte i n é:N A Müsorpolitika cimü rész első bekezdésében azt olvasom, hogy a népművelést minisztérium filmfőosztálya és a MOKÉP is úgy értékeli a FÖME fejlődését, hogy helyesnek látja a müsorbeosztás terén számára bizonyos fokú önállóság megadását. Mit ért ez alatt a népművelési minisztérium? Azt érti-e, hogy a premier-mozikra a vállalat készíti a javaslatokat, az utánjátszó mozikra pedig önálló hatáskört ad? Vagy ezen tulmenőleg is van valamiféle elgondolás az önál- * lóság biztosítására? \ ű | •.. . ' ' ■ ' I | L _ _______________
