1951. november 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
166
_ J 4 1 vteuirpttüt HAJvé rtxtrtártrTrcüánttk--jffiy III •i-táryrz{urtitDú--032-táíy--. / Meg kell hivni: Ki lett tárgyalva: /] y■ j VB.l/pénzügyi/ osztályától . Országos Tervhivatallal, Varga István osztályvezetőt; VB.I./pénzügyi/ osztályával, VB.III ./igazgat ásl/o ez tály tói Szeceey Dénee coportvezetít, vbIviÍi./épitéai/ o'eztiljával, VB.VIII./építési/osztálytól VB.XIV./lakásg&zdálkodási/osztályMüllner Béla csoportvezetőt; ly&l, v-d tv Belkereskedelmi Minisztériummal, Jki'^SííSu&StB?" íll0mi Hirdetőnalnttal. Állami Hirdetővállalattól rs'/£ ■ / dr.Lehmayer András csoportvezetőt. " ^ J itósggÉ*rKözterület használati, di- - jakat szabályozó rendelet módosítása**1/. V-é-g r e -hr a j t ó b 1 a o t t e ó-g-J Budapesten az épületrészekkel elfoglalt közterület használatáért já- _ ró dijakat a 183/1940. Kgy.sz. .szabályrendelet alapján állapítják meg. A ma is érvényben lévő szabályrendelet nem vette figyelembe a szociális szempontokat<?s igy kötelezi azokat a dolgozókat a közterület használati dij fizetésire, akik- jelenleg üzlethelyiségben laknak. A szabályrendelet megalkotásakor a közterület használatával kapcsola- • tos üzlethelyiséget azoknak bérlői /használói/ úgyszólván kivétel nélkül, ipari vagy kereskedelmi, általános haaJJpot hajtó fo^alkozáa céljára használták. Ehhez képest indokolt is volt az, hogy a haeznot- hajtó fpglalkozés céljára szolgáló közterület használattal kapceola- • tos üzlethelyiségért dijat fizessenek. Gazdasági életünk átalakulása azonban igen sok üzlethelyiségnek ipari vagy kereekedelmi célra való felhasználáeát feleslegessé tette s igy jelenleg már igen jelentős azoknak az üzletheiytóégeknek száma, melyeket nem ipari vagy keres- kdelmi, általában haeznothajtó célra, hanem lakás vagy hivstal céljaira használnak. I^yen esetben viszont nem volna méltányos a közterület használatáért járó dij követelése, illetőleg annak behajtása, ''“v minthogy az üzlethelyiséget nem haeznothajtó foglakozás céljára használják. A Szabályrendelet idemellékelt tervezetével kapcsolatban egyes kérdésekre a következőkben mutatunk rá: 9 1./ Az elmondottakra való tekintettel szükséges a szabályrendelet olyan irányú módosítása, miszerint az épületrésszel elfoglalt közterület / használatáért járó dijat az üzlethályiség bérlője, használója csak akkor köteles fizetni, ha azt ipari vagy kereskedelmi, általában haeznothajtó foglalkozás céljára használják. 2./ A szabályrendelet hatálya csak Budapest területére terjed ki. A volt peremvárosokban és községekben jelenleg még nem fisatnek az üzlet••• helyiségek bérlői az épületrésszel elfoglalt közterületért használati dijat, az esetben sem, ha azt hasznothajtó foglalkozás céljára használják. Szükséges á 8zabáíyrendelet hatályának ezekre a területekre v^ló kiterjesztése. 3w/ Az állami Hirdető Vállalat,jelentése szerint, nagyösszegü épületrésszel elfoglalt közterület használatáért járő díjhátralékot tart nyilván. Ez az öszeg becslés szerint az összes üzlethelyiségek utáni évi kivetés /kb.5oo.ooo.- Ft./ lo-15?íát teszi ki.A Fővárosi IngatlanXözpont kezelésébe került házaknál pedig kb. 15.000.- Ft. a hátralék. A hátralékok az üresen álló, vagy lakás, illetőleg hi - --------- — ------------------------------------------—■— n •_______________ * *
