1951. november 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

78

*45‘ ^ |

ho© nem tudták eddig szállítani a kórházak textil- és müazerrnegrende- léaeiti. Mit lehet tenni ennek pótlás ára? Mert az ilyen takarékoaaágnak nem sok értelme van.

A 4.oldal 3.bekezdéséoon arról beszél a jelentős ,hogy az osztály a költségvetés készítésének idején nem ellenőrzött rendszeresen, majd végül megemliti, ho© a kerületi pénzű©i osztályok ellenőrző munkájú sem kifogástalan. Mit akar tenni az osztály e hiba kijavítására?

G á lhi d i: Mi az oka annak, ho© a bizottság által elbírált póthitelek engedélyezése még most is 3-5 hétig késik?

^ Mi történik a lótazán-nyiIvántartás központosításával

felszaouduló munkaerőkkel?

Intózkedtek-e az iskolai étkeztetésből kimarad gyermekek

U®éD8,1? Áttol

frs&AÁtÁi&i: A komp1ex-origád által a kerületekoen feltárt hiányosságokról éa eredményekről szeretnék néhány szót tellani.

El n ó k: A kérdésekre Varga elvtárs válaszol.

V a rt; a; Döbrenteiné eivtáranő a béralapról érdénlődött.

^ Ha az egész tanácsot vesszük, akkor 320 forinttal alatta va©unk a béralapnak. A megosztásban pedig e©ea osztályok a béralap felett vannak, egyesek alatta. Ebből származik a bérfeszültség. A béralap alatt lévők szeretné! kimeríteni a maguk borulapját, ez azonsán nem lehetséges azért, mert glooálisan e©enaulvbari va®unk.A 3°0 forint: e©ensulynak tekinthető. Töobször felmerült már ez a kérdés. A pónzü©mini9ztérium - szerintünk helyesen - nem engedi, ho© a béralap alatt lévő osztályok ki töltsék béralapjukat addig, amig globálisan benne vagyunk a béralapban. Helyes ez azért, mert lia a bórálap alatt lévő osztályokat felengednénk, akkor egész béralapunk megugranak és általánosan sokkal magasabban volnánk.

Ha j ó a: Hosszak a béralapok?

i