1951. november 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

76

* "43 ’ VyA ’j I

Sohasem ringathatjuk magunkat abban a hitoen, ho© apparátusunk olyan jó, ho© semmi baj sincs bennei T/an slamposság, hanyagság stb, de az nem az ellenség munkája. Ne altassuk el éberségünket. Ezzel is kellene foglalkozni. Erre vonatkozólag egyébként Sticzai eivtárs is megkapta a szempontokat személyzeti kérdésben, amelyet nem akarok itt érinteni éa amelyet ütemezve kell végeznünk.

A raünkásszálló helyére nézve na© vita volt közöttünk és az CT között. Mi szebb, jobb épületet akartunk, mint az OT. Oaepel kapujában, az utca egyik oldalán folytatni fogjuk, amikor majd folytatjuk, sokkal díszesebb, azeuo kivitelűén, mint ahogy az OT akartat az most már el van döntve. 23-24 lakó elhelyezéséről van szó. A Beruházási nem akarta, ho© a beruházási költségben szerepeljen, mart i© emeli az e© lakásra eső költséghányadot, de ez puszta formaság.

Vállaltuk a 23 lakó elhelyezését. Kártalanítani kell őket, majd veszünk nekik lakást. Elő van rá irányozva e© összeg. Ez a kérdés tehát eldőlt.

Ami a kulturházat illeti, én elhiszem Na© elvtássnő, ho© 1952-ben felépül a kulturház.

~~ Sticzai: 1952-ben kezdenék el.

E 1 n ö k: A 80 lakó kérdésével foglalkozni kell, de u©s4m tervezhetjük meg előre, ho© iaa, va©' oda, mert aztán átmegy rajtunk az élet.

Ho© a F(%uteában járjanak-e, vagy ne járjanak lófogatu kocsik, azt majd megnézi u közlekedési osztály. Az is fontos, ho© a gyoravaaut megállójánál* óul oldalról ne £záxll&ssan&k fel. Sokkal súlyosaoo közlekedési urobiéioa is van, rnint a Csepeli. Megvan a mi budafoki problémánk, amely sokkal súlyosabb, de megoldjuk.

A határozati javaslatok 8.pontjáért caaku®:an nem lehet Sásdiókat felelőssé tenni. Ez a kerület dolga. Az emuerek egy része e©óbkónt nem azért jár vendéglőbe, ho© heti keresetét elköltae, hanem azért, ho© három-né© azaktáraával elbeszélgessen. Visazak

; 1