1951. november 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
61
64 ' Sticzai: 116-an. La k a t o a: Akár 16-an, a Kár 116-an, éppen az a hiua, ho® az elvtáraak számszerűen kezelik a dolgot. Mondják neg azt, ho® milyen haladást 8rtek el a tömegekkel való kapcsolat mélyítésében a mostani tanácstagi beszámolók során. Ho®an jelentkezett a tömegek ^ugju, hogyan bírálták a beszámolókon u tanácsot, vagy hogyan segítették munkáj t. Ez a lényeg, nem pedig az, ho® hány hozzászólás hangzott el, - oár az is fontos. Ugyanez látszik az ÁB-k munkájából. Felsorolják,ho® hány ÁB hány uktivával működik, de hogy az ÁB-k, mint a tömegkapcso- latok építésének egyik szerve, milyen eredményeket értek el, azzal már nem foglalkoznak. Nem veti fel a jelentés az ellenség elleni harc kérdését. Na®on jé ennek a tanácsi apparátusnak az összetétel^ szemben az elvtársaknak azzal a negállapitáaával, ho® nem jó. Bár más kerületeimen is volna ilyen összetételű apparátusunk. Inkább & nevelés hiányzik. Maga az Összetétel - mondom - jó. Nem veti fel a jelentés, ho®an állanak az ellenség el- leni harc terén. Az egész jelentésben nincs róla azé. Pedip* ahol ennyi gazdasági, államigazgatási, tömegazerveseti és egyéb feladat van, ott az ellenség is nyilvánvalóan dolgozik. Csepel© vásárolták össze a tojást beszolgáltatásra. Tudjuk, hogyan dolgozott az ellenség a mezőgazdasági munka területén. Az építkezés területén voltak szabotázsok, tervezési hioák, a kivi te lezóaben akadályok stb. Az ellenség tehát dolgozik, de a jelentés nem beszél róla. Ha podig nem beszel róla, akkor nyilván nem is nagyon foglalkoznak az eÍvtáraak az eIlonaéggel. Összegezve az elmondottakat:véleményem szerint az elvtársak munkája nem olyan, mint amilyennek a jelentés mutatja. Mélyebben kellett volna n .problémákkal foglalkozni, a pozitívumokat éa a negatívumokat joboán kihozni azért, ho® a VB bírálhasson óa a munkához segítséget adhasson. k. _____________________ .----------------------------------*—.—»=---------* ******
