1951. november 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
11
r ^ l megszüntesse. Ezidőszerint ugyanis c VB egyea osztályéi többet költőnek cl munkabérre, mint amennyit a béralap megengedne: a cs viszont más osztályok rovására megy. Az 1952.évi költs égvetés összcállitáse keretében - amint már említettük - legelső feledet ez 1952 .évi létszám megállapít ás a volt. Január l.á<fn fcIT't ez 1952 .évi költségvei- tésben újonnan megállapított létszám életbe lép. A létszám életbeléptetéséről megfelelő időben gondoskodni kell, A III.negyed- Gazdálkodásunkét az 1951. év III. negyedében is elsősorban év gazdáíko- e. Népgazdasági Tanáoonck és c Minisztertanácsnak a. takar dósára vonat- kon óig és c. pénzügyi fegyelem betartása ügyében kiadott kozó adatok, b r.tározatni irányították. Kiadásaink ás bevételeink ez előirányzathoz viszonyít-n az 1951.év III, negyedének végéig, tehát 3/4 év el tt Így alakultak: Előirény- Tényleges Eltérés zat " telj ősit és összege /-a millió forint ^~'N Kiadás 660.7 592.9 87.8 +-13 / Bevétel 704.1 648.9 55.2 +- 8 / • E szerint kiadásaink globálisan 13 /-ki maradtak ol a költségvetésben és póthitelokkol engedélyezett ös zeg mögött. Az elmar-dós na 1952.év első felében 10 / volt, a III. évnogy_ .'ben tehát 3 ./L'lföve7ee?e ftVr^N Bevételeinknél ez elmaradás 8 f>, ami azonban kizárólag c- zért jelentkezik, mórt a kiadások osö' k-enése miatt nem volt szükség z clőir ányzott állami hocsáj árulás telj .-a os zeg-i- rc. A 3/4 évre esecékes 433.8 millió Ft állami hozzájárulás , illetőleg ndőreszce dós helyett cs* k 323.7 millió Ft-ot vettünk fel. Sa ját bevételeink az előirányzatnál kedvezőbben alakultak. Lejjolentőe bb’bevételi tételünknél, a vállalatok nycreségbcfizetósánél az előirányzat 'szerint es: dókor'""1' \. V 60 millió Ft helyett 145.8 millió Ft folyt be.- ‘ 5 ‘—-— — A 13 P-oű kiadási 0lm; r adásnak közelebbi vizsgálata arra. az eredményre vezet, hogy ómig a központi költs égvetésbon csak 9.2 ;'-o,• az elmaradás, addig z összesít, tt kerületi költségvetésekben 19 —os elmaradást állapith" tünk meg. Ez a 19 / kerületekre- tovább bont"a ismét egymástól orősen eltérő eredmény .-kot mutat: az alsó he-tár r II, kerület, ahol az elmaradás cs. k 10,9 /•, felső c XIV.kerület, -hol az elmaradás 32.6 /. A kiadási c limr dások részi, tes vizsgálat: r,zt mutatja, hogy azok többféle okra. vezethetők viaza. Az elmaradás ok egy része valóságos, egy náci?: része kényes. rü meg takarítást j l:rv. Ssánótt vő az a5 elmaradás is, a mely a gazdálkodás technikai noh ízeégaiv a. 1, hibádv-1 függ össze. Valóságos megtakarít ás elsősorban személyi kiadásoknál mutatkozik, A központi végrchajtóbizottaágn: 1 6 .’-kcl, a központi k,-E íésb‘n 1 ;vő kórház knál 4.5 -kai kövesebb a. M tmr
