1951. november 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
82
í • 42 - I tára angera kért meg, ho® engedélyezzünk rá pénzt, örömei eru;edély estünk, mart u központi aiapuói úgysem látszott toljüuitueLónak ez « munka. Külön megkérdeztem azonban tőig, ho® megvan-e a vállalati » Is teljeaitőkópesaég, az anya*'. Ho® & határozati javas latok 1.pontja nem glóg konkrét e& ho.® non mutattam rá arra, hogy uit tegyünk? Jonáiiáyuzor rámutattunk már, nem lehat mindig ismételni a határozatokat óo a különociző kerületek különböző feladatait. öáadi elvtársual, az i*3 elnökóvo 1 egyetértek: ha az egyik vállalatnál, pl. u j^ÍM.Uf-nál a özakriunkániokhos képest kevóu a zagéciS'' munkád, e® másik vállalatnál pedig esetleg fordítva van, akkor cai* i ná Íjunk a® raunkáa-kliringet. A lakáaiíiogouztáui munkák idejének negröviditóéóro vonatkozó javaslatát az in tán támogatom, mert lehetetlen, hogy e-gy-egy lukáaMQ-roöztáa négy-öt hónapig eltartson. Varga elvtára kiegészítésével egyetértek. A határozati juvauiatot azért nem tuutuk megtárgyalni vele, mert amikor délelőtt kerestem nem volt a helyén, délután a VB-üléeen wejaondtam neki, /"'s ho® a Nezvál aivtársaal történt megbeszélés alapján fölvettük ezt a határozati javaslatot. # Na®on noiyaa volt, hogy Var*?i eivtáru rámutatott arra, no® a vállalatok nemcsak a forgóalappal igyokoznak kitolni & számlázás ide jót, liánom áthidaláui hitelek ^elvételével ia, amelyhez az osz- tályok hozzájárulása elegendő, dg auaiy elég komoly kianattorhét jelent. Mindkettőnek, tehát az áthiduló hitoiok folvatol/nek ón a forgóalapnak a megfzori táaa hozzásegít majd ahhoz, ho® a a zári láz áu minél gyorsa ohm menjen. Dános aivtárauul nem akr rok vitatkozni. Jónéhány dolo® can if*aza van - pl. aooan, ho® t tervosztály Összehangoló szerepe nem doraoori>dik ki a tervmunkátan. Nem mosakodásként akarom elmondani,de azó 1 ez itoravecz elvtáranuk ou a tóaoi eivtárannk is: hónapok óta neoi h_r . ~ i ■ ■ 1 — ....................—W— ► — — - ■ * • ■
