1951. november 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
100
Thhez csak annyit fűzök hozzá, ho® az 1950.évi őszi vetésterület feldolgozására 1951 augusztusában a KSH engedtilyt nem adott ée ilyet el nem rendelt. • A 2.pont szerint a társosztályokkal való kapcsolat ae terv- ae atutiaztikai vonatkozásban nen káé légi tő. Temünk ánk a társosztályokkal nem koordinált, óa a statisztikai csoport űrig mindig végez elsődleges statisztikai feldolgozást. A jelentés a következőkben hozzáfűzi, ho®: fonti megái la oltások részben helytáll .k. Nem világit rá azonban arra, hogy miben nem helytállók. * y-s Az 5.pont úgy szól, ho® n kerületi tanácsok tervéa statisztikai előadói eddig nen kapták meg munkájukhoz a megfelelő irányítást aa az osztály részéről sem történik kellő ellenőrzés különösen statisztikai vonatkozásban. A mi jelentésünk erre a következőket mondja: ^ A kiadott tájékoztató utasítások és előadók, nem elégeégeaok ahhoz, ho® a tervelőadók munkájukban a szükséges támogatást megkapják. A kerületi terveloadóknak általában nincs meg a kapcsolatuk £• kerületi tanács osztályaival és i® a tanácson belül sincs meg az összhang a tervezésben." Több példára utal még a jelentés. De megemlíthetem azt is, ho® me győződtünk orról az V.kerületi tanács vizsgálata során ia, ahol a terv- és statisztikai előadó munkája nem volt jé, va® pl. a XIII.kerületi előadója már három honupja ott volt és még nem volt tájékozódva feladatairól. ! Az ellenőrzés hányára mutat, hogy az I. és VII. kerületben nincs nyilvántartás a beruházásokról. A rendelkezéoi alap felhasználásra több kerületben tervet se koszi tettek, a felhasználás alkalomszerű. Lemaradás állapítható meg viszont a csoport irányítása nl,f tartozó terv beruházások teljesítésében a hitelkeret felhasználásában. I- 61 - | 100
